Kā Jums nav kauna izteikties tik necienīgi par mūsu cienījamo prezidentu! Ja jūs tā viņu kritizējat, tad, lūdzu, pasakiet, ko konkrēti Levita kungam vajadzētu darīt ārkārtas situācijas laikā? Savu viedokli viņš ir paudis vairākās intervijās un uzmundrinājis sabiedrību turēties pretim vīrusam Ko vēl jūs vēlētos, nožēlojamie prezidenta kritiķi?
rp
Ruta Pazdere2020. gada 27. maijs
Kā redzams, šis "kārtības rullis" piesaista tikai zema līmeņa skatītājus.
Labas neveiksmes arī citiem nekompetentajiem Rīga TV-24 raidījumiem, kā piemēram "preses klubs" utt.
Kāda nauda šo TV kanālu ietekmē, jau bija raidījums LTV-1 ...
Jānis Balodis2020. gada 27. maijs
Ko 61 cilvēku ievēlētais Levītu cilts pēctecis varēja darīt - 1) Satversmes 46. punkts - Valsts Prezidentam ir tiesība sasaukt un vadīt ārkārtējas ministru kabineta sēdes, noteicot tām dienas kārtību. Satversmes - 47. punkts - Valsts Prezidentam ir likuma ierosināšanas tiesība. Kad Kurmis redz, ka 1) ir nelegāli valsts iepirkumi, 2) trūkst elementāru aizsarglīdzekļu un 3) valsts nauda tiek izsaimniekota, kā, piemēram, AirBaltic - 250 miljoni EUR, tad Kurmis var ierosināt likumus, un ārkērtējas ministru kabineta sēdes, lai nepieļautu korupciju. TO KURMIS NAV IZDARĪJIS, lai gan viņam ir tādas tiesības.
Juris Orinskis2020. gada 28. maijs
Cik tādam balodim maksā? Un kas? Vai šeit kāds vēl šaubās?
Jānis Balodis2020. gada 27. maijs
Ja Saeima ignorē Kurmja ieceres, ko atbalstītu visa sabiedrība, tad Kurmim or tiesības - Satversmes 48. punkts - Valsts Prezidentam ir tiesība ierosināt Saeimas atlaišanu. Pēc tam izdarāma tautas nobalsošana. Ja tautas nobalsošanā vairāk nekā puse balsotāju izsakās par Saeimas atlaišanu, tad Saeima uzskatāma par atlaistu un izsludināmas jaunas vēlēšanas, kurām jānotiek ne vēlāk kā divus mēnešus pēc Saeimas atlaišanas.
Jānis Balodis2020. gada 27. maijs
Nu es nosaucu kandidātus! Jā, par Matīsu taisnība, Sorosa īkšķis, par Rubiku, vismaz mums būs godīgs prezidents, bez liekulības.
KNUTs STRAUME2020. gada 27. maijs
Kā cilvēks, kurš neatzīst Latvijas Valsti var to pārstāvēt ... vēl jo vairāk, ja viņš ir, kā tu saki, godīgs.
KNUTs STRAUME2020. gada 27. maijs
Mani kandidāti būtu Guntars Godiņš, Knuts Skujenieks, Austris Grasis.
Jānis Balodis2020. gada 27. maijs
Knut, tas ir filozofisks jautājums, ko nozīmē viņš neatzīst šo valsti? Pajautā tagad, cik daudzi ietu uz barikādēm 2020. gadā? Cik patriotiski mēs esam, un atzīstam šo valsti? Viņš atzīst Latviju, kā komunistisku un sociāli taisnīgu. Un vispār, tas Rubika, kā pretvalstiska elementa mitoloģija tika radīta no viņa politiskā konkurenta LKP CK sekretāra amatu ideoloģijas jautājumos Gorbunova.
KNUTs STRAUME2020. gada 27. maijs
Alfrēds Rubiks neatzīst Latvijas valstiskumu kā tādu, ko tur vēl var malt tukšu? Tas nebūtu arī viņam pašam pieņemams, pārstāvēt Latviju. Viņa saprašana nesniedzās tālāk par LPSR. Latvijas Valstij ir jēga pastāvēt tikai un vienīgi kā latviešu (ar mērķi un uzdevumu realizēt latviešu nācijas tiesības uz valstisko pašnoteikšanos) valstij un kā demokrātiskai valstij. Komunisti, fašisti, nacisti, totalitāristi un citu valstu impēristi principā nevar pārstāvēt Latvijas Valsti.
Jānis Balodis2020. gada 27. maijs
Nu tieši tā, es Tev piekrītu! Viņš Latviju saprot, kā LPSR, bet pie šodienas apstākļiem - 1) LV suverinitāte ir ierobežota, jo esam ES, 2) esam daļa no daudznāciju savienības, kāda bija arī PSRS un 3) multikulturālisms ir ES tāpat kā PSRS vērtība un pilnīgi nekāda latviešu nācija, nav gan ES, gan PSRS vērtība, tad es neredzu iemeslus, kādēļ Rubiks nevarētu pretendēt uz Latvijas prezidenta amatu.
KNUTs STRAUME2020. gada 27. maijs
Jāni Balodi, nenodarbojies ar demagoģiju. Pirmkārt, Rubiks ir izdarījis savu izvēli par labu Krievijas impērijai un ne Latvijas Valsti, ne Eiropas Savienību, ne demokrātijas iekārtu pārstāvēt nevar un arī negribētu. Liec Rubikam mieru.
KNUTs STRAUME2020. gada 27. maijs
Un tu brīnišķīgi zini, ka Eiropas Savienība būtiski un principiāli atšķiras no PSRS un no visiem tiem veidojumiem, kurus ap sevi veido mūsdienu Krievija. Netēlo naivu un neliec man tev to izskaidrot. Es neuzskatu ES par ideālu veidojumu, bet tā nelaime, ka Krievija nekad nav likusi Baltiju mierā un arī neliks. Tādēļ Baltijas valstis ir spiestas integrēties NATO un ES struktūrās. Ja Baltijas valstis atrastos apmēram Īrijas vietā - tas ir labi tālu no Krievijas un tās tīkojumiem un ja Krievija nebūtu te ieperinājusi savu piekto kolonnu, tad mēs varētu apsvērt iespēju atrasties ārpus ES un NATO. Bet mums nav izvēles. Bet atrodoties ES mums būtu jādara viss lai labotu ES uz labo pusi un izmantot savu dalību nacionālo interešu labā
KNUTs STRAUME2020. gada 27. maijs
Un ar Lato Lapsu ir tā, ka tam, ko viņš saka, tam nevar uzticēties. Viņš, protams , bieži vien pasaka ko patiesu, asu un aktuālu, bet tas tāpēc, ka viņš ir slīpēts, kā jau lapsa. Viņš izmanto Gēbelsa (vai kurš to izdomāja) 90% patiesības principu. Vilvēki tam notic, bet ar atlikušajiem 10% viņš savu propagandu virza savu pasūtītāju interesēs. Un viņa pasūtītāji ir Saskaņa un tie kas aiz tās stāv
Jānis Balodis2020. gada 27. maijs
Knutam - IR raksts. Piektdaļa Latvijas jauniešu ir izteikti multikulturālas personības - "Latvijā uzsvērtās nacionālās vērtības un latviskums kavē attieksmes veidošanos pret multikulturālismu".
Jānis Balodis2020. gada 27. maijs
Knutam - par Lato es piekrītu (Saskaņa, ZZS), bet tas Tev ir kaut kas jauns vai kaut pret to? Re: Baltica (Jaunās Vienotības stabule), TVNET, Diena un IR (Jaunās Vienotības un A/P stabules), SWH un Delfi (Meroni grib pirkt), LA (A/P). Es izvēlos klausīties Lato, jo esmu pret koalīcijas partijām, bet atbalstu opozīciju. Nu tā ir demokrātija!
KNUTs STRAUME2020. gada 27. maijs
Lai kādi spēki stāvētu aiz pozīcijas partijām, tās nav tiešā veidā pakļautas Kremlim. Nu ZZS nav tiešā veidā pakļautas, bet caur ietekmes personām - Lembergu un sarkanajiem kolhozu priekšsēdētājiem un tml..
KNUTs STRAUME2020. gada 27. maijs
Bet Saskaņa ir tiešā (mazslēptā veidā) Jedinaja Rossija sadarbības partneris, arī tās politika ietver Krievijas tīkojumu īstenošanu un Latvijas Valsts noliegšanu, LV un LPSR sakrustošanu, tādejādi pasniedzot Latviju Krievijai, kā guberņu, vai moldavizētu trojas zirgu Eiropas Savienībā. Kur sākās Krievijas politiskais lauks, tur beidzās Latvijas valstiskuma intereses un arī demokrātija. Demokrātija Kremlim ir vajadzīga tikai kā instruments Latvijas Valsts iznīcināšanai. Par atlikušajiem politiskajiem spēkiem es arī esmu skeptisks, bet citu mums nav. Diemžēl Latvijas moldavizācija daļēji ir notikusi.
Jānis Balodis2020. gada 27. maijs
Izņemot - 1) ka Staļins izveda latviešus uz Sibīriju, 2) PSRS ir totalitāra valsts, 3) komandekonomika un 4) cilvēktiesības ir centralizētas, vairāk atšķirību no PSRS un ES es neredzu. Tad paskaidro muļķim, jo gudrais var izstāstīt, tā ka muļķis saprot (A.Einšteins).
KNUTs STRAUME2020. gada 27. maijs
Būtiskākais ir tas, ka PSRS ar visu tās totalitārismu un demokrātijas nepārliecinošu imitāciju, būtība bija Krievijas Impērijas otrais izdevums. Viss tika pakļauts Krievijas impēriālisma un šovinisma interesēm. Šodienas Krievija šo politiku turpina. Krievija ir vienīgais centrs un rašms ir vienīgā ideoloģija. Eiropas Savienībā ir vismaz 3 ļoti spēcīgas ekonomikas un valstis, tas rada konkurenci, bez tam ir diezgan daudz palielas un spēcīgas valstis ar apmēram 15 līdz 40 mln iedzīvotāju un daudz valstis, kuras ir līdzīgas Latvijai. + vairāk vai mazāk demokrātijas un tiesiskuma principi. Tas viss kopumā līdzsvaro pretspēkus un ar to principiāli atšķiras no krievijas/PSRS
XTV.lv izmanto sīkdatnes.Šie faili ir nepieciešami, lai nodrošinātu visu XTV vietņu un pakalpojumu nevainojamu darbību, tie palīdz mums atcerēties jūs un jūsu personiskos iestatījumus. Sīkāka informācija.
Iespējo autentifikāciju, navigāciju un citas pamatfunkcijas. Šādu sīkdatņu atspējošana var ietekmēt XTV vietņu un pakalpojumu tehnisko darbību. Tāpēc būtiskās sīkdatnes pēc noklusējuma ir iespējotas.
Uzlabo darbu ar XTV pakalpojumiem. Šīs sīkdatnes atceras preferenču iestatījumus, anonīmi analizē vietnes datu plūsmu un palīdz rādīt atbilstošas reklāmas.
Kā Jums nav kauna izteikties tik necienīgi par mūsu cienījamo prezidentu! Ja jūs tā viņu kritizējat, tad, lūdzu, pasakiet, ko konkrēti Levita kungam vajadzētu darīt ārkārtas situācijas laikā? Savu viedokli viņš ir paudis vairākās intervijās un uzmundrinājis sabiedrību turēties pretim vīrusam Ko vēl jūs vēlētos, nožēlojamie prezidenta kritiķi?
Kā redzams, šis "kārtības rullis" piesaista tikai zema līmeņa skatītājus. Labas neveiksmes arī citiem nekompetentajiem Rīga TV-24 raidījumiem, kā piemēram "preses klubs" utt. Kāda nauda šo TV kanālu ietekmē, jau bija raidījums LTV-1 ...
Ko 61 cilvēku ievēlētais Levītu cilts pēctecis varēja darīt - 1) Satversmes 46. punkts - Valsts Prezidentam ir tiesība sasaukt un vadīt ārkārtējas ministru kabineta sēdes, noteicot tām dienas kārtību. Satversmes - 47. punkts - Valsts Prezidentam ir likuma ierosināšanas tiesība. Kad Kurmis redz, ka 1) ir nelegāli valsts iepirkumi, 2) trūkst elementāru aizsarglīdzekļu un 3) valsts nauda tiek izsaimniekota, kā, piemēram, AirBaltic - 250 miljoni EUR, tad Kurmis var ierosināt likumus, un ārkērtējas ministru kabineta sēdes, lai nepieļautu korupciju. TO KURMIS NAV IZDARĪJIS, lai gan viņam ir tādas tiesības.
Cik tādam balodim maksā? Un kas? Vai šeit kāds vēl šaubās?
Ja Saeima ignorē Kurmja ieceres, ko atbalstītu visa sabiedrība, tad Kurmim or tiesības - Satversmes 48. punkts - Valsts Prezidentam ir tiesība ierosināt Saeimas atlaišanu. Pēc tam izdarāma tautas nobalsošana. Ja tautas nobalsošanā vairāk nekā puse balsotāju izsakās par Saeimas atlaišanu, tad Saeima uzskatāma par atlaistu un izsludināmas jaunas vēlēšanas, kurām jānotiek ne vēlāk kā divus mēnešus pēc Saeimas atlaišanas.
Nu es nosaucu kandidātus! Jā, par Matīsu taisnība, Sorosa īkšķis, par Rubiku, vismaz mums būs godīgs prezidents, bez liekulības.
Kā cilvēks, kurš neatzīst Latvijas Valsti var to pārstāvēt ... vēl jo vairāk, ja viņš ir, kā tu saki, godīgs.
Mani kandidāti būtu Guntars Godiņš, Knuts Skujenieks, Austris Grasis.
Knut, tas ir filozofisks jautājums, ko nozīmē viņš neatzīst šo valsti? Pajautā tagad, cik daudzi ietu uz barikādēm 2020. gadā? Cik patriotiski mēs esam, un atzīstam šo valsti? Viņš atzīst Latviju, kā komunistisku un sociāli taisnīgu. Un vispār, tas Rubika, kā pretvalstiska elementa mitoloģija tika radīta no viņa politiskā konkurenta LKP CK sekretāra amatu ideoloģijas jautājumos Gorbunova.
Alfrēds Rubiks neatzīst Latvijas valstiskumu kā tādu, ko tur vēl var malt tukšu? Tas nebūtu arī viņam pašam pieņemams, pārstāvēt Latviju. Viņa saprašana nesniedzās tālāk par LPSR. Latvijas Valstij ir jēga pastāvēt tikai un vienīgi kā latviešu (ar mērķi un uzdevumu realizēt latviešu nācijas tiesības uz valstisko pašnoteikšanos) valstij un kā demokrātiskai valstij. Komunisti, fašisti, nacisti, totalitāristi un citu valstu impēristi principā nevar pārstāvēt Latvijas Valsti.
Nu tieši tā, es Tev piekrītu! Viņš Latviju saprot, kā LPSR, bet pie šodienas apstākļiem - 1) LV suverinitāte ir ierobežota, jo esam ES, 2) esam daļa no daudznāciju savienības, kāda bija arī PSRS un 3) multikulturālisms ir ES tāpat kā PSRS vērtība un pilnīgi nekāda latviešu nācija, nav gan ES, gan PSRS vērtība, tad es neredzu iemeslus, kādēļ Rubiks nevarētu pretendēt uz Latvijas prezidenta amatu.
Jāni Balodi, nenodarbojies ar demagoģiju. Pirmkārt, Rubiks ir izdarījis savu izvēli par labu Krievijas impērijai un ne Latvijas Valsti, ne Eiropas Savienību, ne demokrātijas iekārtu pārstāvēt nevar un arī negribētu. Liec Rubikam mieru.
Un tu brīnišķīgi zini, ka Eiropas Savienība būtiski un principiāli atšķiras no PSRS un no visiem tiem veidojumiem, kurus ap sevi veido mūsdienu Krievija. Netēlo naivu un neliec man tev to izskaidrot. Es neuzskatu ES par ideālu veidojumu, bet tā nelaime, ka Krievija nekad nav likusi Baltiju mierā un arī neliks. Tādēļ Baltijas valstis ir spiestas integrēties NATO un ES struktūrās. Ja Baltijas valstis atrastos apmēram Īrijas vietā - tas ir labi tālu no Krievijas un tās tīkojumiem un ja Krievija nebūtu te ieperinājusi savu piekto kolonnu, tad mēs varētu apsvērt iespēju atrasties ārpus ES un NATO. Bet mums nav izvēles. Bet atrodoties ES mums būtu jādara viss lai labotu ES uz labo pusi un izmantot savu dalību nacionālo interešu labā
Un ar Lato Lapsu ir tā, ka tam, ko viņš saka, tam nevar uzticēties. Viņš, protams , bieži vien pasaka ko patiesu, asu un aktuālu, bet tas tāpēc, ka viņš ir slīpēts, kā jau lapsa. Viņš izmanto Gēbelsa (vai kurš to izdomāja) 90% patiesības principu. Vilvēki tam notic, bet ar atlikušajiem 10% viņš savu propagandu virza savu pasūtītāju interesēs. Un viņa pasūtītāji ir Saskaņa un tie kas aiz tās stāv
Knutam - IR raksts. Piektdaļa Latvijas jauniešu ir izteikti multikulturālas personības - "Latvijā uzsvērtās nacionālās vērtības un latviskums kavē attieksmes veidošanos pret multikulturālismu".
Knutam - par Lato es piekrītu (Saskaņa, ZZS), bet tas Tev ir kaut kas jauns vai kaut pret to? Re: Baltica (Jaunās Vienotības stabule), TVNET, Diena un IR (Jaunās Vienotības un A/P stabules), SWH un Delfi (Meroni grib pirkt), LA (A/P). Es izvēlos klausīties Lato, jo esmu pret koalīcijas partijām, bet atbalstu opozīciju. Nu tā ir demokrātija!
Lai kādi spēki stāvētu aiz pozīcijas partijām, tās nav tiešā veidā pakļautas Kremlim. Nu ZZS nav tiešā veidā pakļautas, bet caur ietekmes personām - Lembergu un sarkanajiem kolhozu priekšsēdētājiem un tml..
Bet Saskaņa ir tiešā (mazslēptā veidā) Jedinaja Rossija sadarbības partneris, arī tās politika ietver Krievijas tīkojumu īstenošanu un Latvijas Valsts noliegšanu, LV un LPSR sakrustošanu, tādejādi pasniedzot Latviju Krievijai, kā guberņu, vai moldavizētu trojas zirgu Eiropas Savienībā. Kur sākās Krievijas politiskais lauks, tur beidzās Latvijas valstiskuma intereses un arī demokrātija. Demokrātija Kremlim ir vajadzīga tikai kā instruments Latvijas Valsts iznīcināšanai. Par atlikušajiem politiskajiem spēkiem es arī esmu skeptisks, bet citu mums nav. Diemžēl Latvijas moldavizācija daļēji ir notikusi.
Izņemot - 1) ka Staļins izveda latviešus uz Sibīriju, 2) PSRS ir totalitāra valsts, 3) komandekonomika un 4) cilvēktiesības ir centralizētas, vairāk atšķirību no PSRS un ES es neredzu. Tad paskaidro muļķim, jo gudrais var izstāstīt, tā ka muļķis saprot (A.Einšteins).
Būtiskākais ir tas, ka PSRS ar visu tās totalitārismu un demokrātijas nepārliecinošu imitāciju, būtība bija Krievijas Impērijas otrais izdevums. Viss tika pakļauts Krievijas impēriālisma un šovinisma interesēm. Šodienas Krievija šo politiku turpina. Krievija ir vienīgais centrs un rašms ir vienīgā ideoloģija. Eiropas Savienībā ir vismaz 3 ļoti spēcīgas ekonomikas un valstis, tas rada konkurenci, bez tam ir diezgan daudz palielas un spēcīgas valstis ar apmēram 15 līdz 40 mln iedzīvotāju un daudz valstis, kuras ir līdzīgas Latvijai. + vairāk vai mazāk demokrātijas un tiesiskuma principi. Tas viss kopumā līdzsvaro pretspēkus un ar to principiāli atšķiras no krievijas/PSRS