28.07.2019 Mana Balss 1. daļa
Raidījuma tēma: iniciatīva "Par atklātu algu valsts pārvaldē".
Viesos: Zane Zvirgzdiņa, Karīna Sprūde, Daiga Rezevska un Māris Pūķis.
Viesos: Zane Zvirgzdiņa, Karīna Sprūde, Daiga Rezevska un Māris Pūķis.
Iekļaut šo video citā lapā
Pilni raidījumi
Populārākie video
Vai esiet pārliecināts, ka vēlaties atrakstītīties no ?
Gudrie paziņojumi!
Saņemt paziņojumu par jaunu video raidījumam:
Likums esot pieņemts ... ''nepareizā'' veidā, jo nepareizā ''paketē'' iesniegts.., daļa deputātu iebilduši....Nevēlējās ST pieļaut lietas izskatīšanu pēc būtības, jo tad nevarētu ''norakt'' visu likumu kopumā. Iesniedzēju un TIESAS mērķis nebija novērst kādas likuma nepilnības, bet gan novērst ienākumu publicēšanu vispār. Līdzīgi SATVERSMES tiesaI vajadzētu lemt citās lietās, kad likuma normas tiešām neatbilst SATVERMEI, bet pieteikuma iesniedzēji nav ierēdņi, advokāti, administratori, bet ''cilvēks parastais''. Arī SATVERSMES tiesā daži ir vienlīdzīgāki, jo tiesa pati nespēj (kad negrib) izvērtēt apstrīdētās likuma normas atbilstību SATVERSMEI, bez vismaz 700 eiro vērta juridiskā pamatojuma.
Dziļās rūpēs par apkopēju un sētnieku privātuma aizsardzību, SATVERSMES tiesa atcēla apstrīdēto likuma normu. Tāpat apstrīdētā norma neatbilda ''SABIEDRĪBAS ATTĪSTĪBAS MĒRĶIEM'', jo traucēja fiktīvi nodarbināt savus personīgos un partiju sponsorus. Un vispār likuma norma pieņemta neatbilstošā procesā, nepārbaudot ''PAR'' balsojušo izelpu (promiles), tātad rīcībspēju tik atbildīgā balsojumā, nekonsultējoties ar Vinetu Muižnieci un līdzīgiem ''ekspertiem''... Pieteikuma iesniedzēju algas pat lielākas par deputātu algām, tad varbūt vajag SLĒPT arī visu deputātu algas, jo vai tad deputātu ''privātums'' mazāk svarīgs??? Nevajag to privātumu pacelt pāri taisnīgumam un vienlīdzīgai attieksmei pret visiem...
Mana pieredze liecina, ka patiesībā jau tā ”cilvēka parastā”, tiesības uz tiesu, tiesības uz darba samaksu neliekas vērā ņemamas pat SATVERSMES tiesai. Mūsu PIETEIKUMU ST kolēģija (vad.A.Laviņš kopā ar D.Rezevsku) noraidīja, pat necenšoties atbildēt, vai apstrīdētās likumu normas pirmšķietami atbilst norādītajām SATVERSMES normām. Vārdos jau to ”cilvēku parasto”, to apkopēju aizstāv, bet praksē svarīgāks ir iesniedzējs, nevis tas, ka 2×2=4. Mūsu gadījumā SATVERSMES tiesa negribēja pieļaut lietas skatīšanu pēc būtības, jo tiesas sēdē nevarētu pierādīt, ka 2×2 nav 4, tāpēc ”noairē”bez pamatojuma, ar savu ''pareizo viedokli''. Tātad ST ”privātums” šķiet svarīgāks, nekā tiesības uz tiesu, tiesības uz darba samaksu un tiesības uz darbinieku aizsardzību darba devēja maksātnespējas gadījumā .
Šo iniciatīvu atbalstu.