Es domāju . ka vēlētāji beidzot sapratīs - ka tādiem "šmitiem" patiešām NAV vietas VALSTS PARLAMENTĀ !
vm
viktors mihailovs2020. gada 8. septembris
Reiram pat virpu vairs nevar uzticēt!
Imants Blicsons2020. gada 9. septembris
Domāju, Mihailovam vairs nevar uzticēt komentāru rakstīšanu...
zc
Žanis Ciršs2020. gada 8. septembris
Es sapratu ka "tādiem "šmitiem" " kā reiz jābūt parlamentā un valdībā.... bet tādus ministrus jādzen prom.....
Kārlis Sergejevs2020. gada 8. septembris
Vai patiešām - cilvēkus kuri apzog norvēģus un izkalpina nemaksājot par darbu ?
Imants Blicsons2020. gada 9. septembris
Gribētos uzzināt kādā veidā Jums izdevās to sapeast!?
Valdis Mežajevs2020. gada 10. septembris
Muļķis esi? Gribi atkal atkārtot to kas reiz jau ir bijis? Par 'šmitiem' balsoju pagājušajā reizē. Cerot, ka viņi ņems varu rokās kā Ļeņins. Bet ko viņi izdarīja? Šmitam pat iedeva ekonomikas ministra amatu. Un ko izdarīja Šmits? Atteicās! Jo sēdēt un dēt ir vieglāk nekā būt par galveno valsts ministru. Nekad vairāk! Kā teica MOSSAD noslepkavojot Cukuru!
Imants Lībeks2020. gada 9. septembris
ĀTRĀK JĀPADZEN ŠIE MUTES BOJĀRI UN IZNĪCINĀTĀJI REJ-REJ JANOTSUŅI, NĀKOŠAJĀS VĒLĒŠANĀS SAEIMĀ VARA NEATKARĪGAJIEM DEPUTĀTIEM !!! MALACIS, ŠMIT, TĀ TURPINĀT, TAUTA AR JUMS...
Imants Blicsons2020. gada 9. septembris
Es cienu Jūsu viedokli, bet apsaukāties publiskā telpā nav solīdi pieaugušam cilvēkam...
Valdis Mežajevs2020. gada 10. septembris
Un runāt visas tautas vārdā arī nav zolīdi. Savādāk var iznakt kā Lukašenkam!
ed
Ekonomists Dr2020. gada 9. septembris
Manuprāt, nekompetents ir gan Šmits, gan Reirs. Abiem trūkst izpratnes par lietām. Šmits ir tipisks "sliktais piemērs", kad it kā uzņēmējs vēlas kļūt par politiķi. Viņam ir ļoti šaura izpratne par lietām un viņš ļoti primitīvā veidā pieiet procesiem.
Diemžēl, Reirs ir savukārt slikta finanšu ministra piemērs. Arī viņš neizceļas par lielu izpratni par lietām.
Kas attiecas šo strīdu par Latvijas atpalicību no Igaunijas un Lietuvas. Tur ir daudz iemeslu. Viens no galvenajiem iemesliem ir tas, ka periodā 1991-1995 Latvija piedzīvoja daudz smagāku ekonomisko lejupslīdi nekā Igaunija un laikam arī Lietuva. Šis "mantojums" atstāja ilgstošu ietekmi.
ed
Ekonomists Dr2020. gada 9. septembris
Turpinājums:
Plus vēl Latviju smagāk skāra "trekno gadu" kredītu un nekustamo īpašumu burbulis. Šī burbuļa pūšanā mazāk piedalījās politiķi, bet vairāk dažādi uzņēmēji un pseidouzņēmēji.
Šmita piesauktais salīdzinājums, ka "salīdzinājām rūpnīcas, kura nav atkarīga no vietējām izejvielām, novietošanu vairākās valstīs", liecina, ka viņš nedomā par ilgtspējīgu ekonomisko attīstību. Šāda no importētām izejvielām atkarīgā ražošana ir nav ekonomiski ilgtspējīga, šādā ražotnē ir būs zema pievienotā vērtība un ar šādu modeli nav iespējams veidot ilgtspējīgu ekonomisko attīstību, jo jebkurā brīdī "rūpnīcu varēs pārcelt tālāk".
ed
Ekonomists Dr2020. gada 9. septembris
Turpinājums (2):
Šādi rūpniecības modeļi ir t.s. lētā darbaspēka zemēs, kur vietējie darbinieki saņem zemas algas. Tā kā Latvijā tā ir jau zemas algas, tad stipri apšaubu "lētā darbaspēka rūpniecības" modeļa ilgtspēju.
Latvijai drīzāk būtu jāveicina un jātīsta rūpniecību, kas vērsta uz importa aizvietošanu un eksporta produkcijas ražošanu no vietējām izejvielām.
Ja pareizi saprotu, ka gan Reirs, gan Šmits tā nedomā. Viņi turpina ticēt "investoram baltajā zirgā" - tikai katrs savam "investoram".
XTV.lv izmanto sīkdatnes.Šie faili ir nepieciešami, lai nodrošinātu visu XTV vietņu un pakalpojumu nevainojamu darbību, tie palīdz mums atcerēties jūs un jūsu personiskos iestatījumus. Sīkāka informācija.
Iespējo autentifikāciju, navigāciju un citas pamatfunkcijas. Šādu sīkdatņu atspējošana var ietekmēt XTV vietņu un pakalpojumu tehnisko darbību. Tāpēc būtiskās sīkdatnes pēc noklusējuma ir iespējotas.
Uzlabo darbu ar XTV pakalpojumiem. Šīs sīkdatnes atceras preferenču iestatījumus, anonīmi analizē vietnes datu plūsmu un palīdz rādīt atbilstošas reklāmas.
Es domāju . ka vēlētāji beidzot sapratīs - ka tādiem "šmitiem" patiešām NAV vietas VALSTS PARLAMENTĀ !
Reiram pat virpu vairs nevar uzticēt!
Domāju, Mihailovam vairs nevar uzticēt komentāru rakstīšanu...
Es sapratu ka "tādiem "šmitiem" " kā reiz jābūt parlamentā un valdībā.... bet tādus ministrus jādzen prom.....
Vai patiešām - cilvēkus kuri apzog norvēģus un izkalpina nemaksājot par darbu ?
Gribētos uzzināt kādā veidā Jums izdevās to sapeast!?
Muļķis esi? Gribi atkal atkārtot to kas reiz jau ir bijis? Par 'šmitiem' balsoju pagājušajā reizē. Cerot, ka viņi ņems varu rokās kā Ļeņins. Bet ko viņi izdarīja? Šmitam pat iedeva ekonomikas ministra amatu. Un ko izdarīja Šmits? Atteicās! Jo sēdēt un dēt ir vieglāk nekā būt par galveno valsts ministru. Nekad vairāk! Kā teica MOSSAD noslepkavojot Cukuru!
ĀTRĀK JĀPADZEN ŠIE MUTES BOJĀRI UN IZNĪCINĀTĀJI REJ-REJ JANOTSUŅI, NĀKOŠAJĀS VĒLĒŠANĀS SAEIMĀ VARA NEATKARĪGAJIEM DEPUTĀTIEM !!! MALACIS, ŠMIT, TĀ TURPINĀT, TAUTA AR JUMS...
Es cienu Jūsu viedokli, bet apsaukāties publiskā telpā nav solīdi pieaugušam cilvēkam...
Un runāt visas tautas vārdā arī nav zolīdi. Savādāk var iznakt kā Lukašenkam!
Manuprāt, nekompetents ir gan Šmits, gan Reirs. Abiem trūkst izpratnes par lietām. Šmits ir tipisks "sliktais piemērs", kad it kā uzņēmējs vēlas kļūt par politiķi. Viņam ir ļoti šaura izpratne par lietām un viņš ļoti primitīvā veidā pieiet procesiem. Diemžēl, Reirs ir savukārt slikta finanšu ministra piemērs. Arī viņš neizceļas par lielu izpratni par lietām. Kas attiecas šo strīdu par Latvijas atpalicību no Igaunijas un Lietuvas. Tur ir daudz iemeslu. Viens no galvenajiem iemesliem ir tas, ka periodā 1991-1995 Latvija piedzīvoja daudz smagāku ekonomisko lejupslīdi nekā Igaunija un laikam arī Lietuva. Šis "mantojums" atstāja ilgstošu ietekmi.
Turpinājums: Plus vēl Latviju smagāk skāra "trekno gadu" kredītu un nekustamo īpašumu burbulis. Šī burbuļa pūšanā mazāk piedalījās politiķi, bet vairāk dažādi uzņēmēji un pseidouzņēmēji. Šmita piesauktais salīdzinājums, ka "salīdzinājām rūpnīcas, kura nav atkarīga no vietējām izejvielām, novietošanu vairākās valstīs", liecina, ka viņš nedomā par ilgtspējīgu ekonomisko attīstību. Šāda no importētām izejvielām atkarīgā ražošana ir nav ekonomiski ilgtspējīga, šādā ražotnē ir būs zema pievienotā vērtība un ar šādu modeli nav iespējams veidot ilgtspējīgu ekonomisko attīstību, jo jebkurā brīdī "rūpnīcu varēs pārcelt tālāk".
Turpinājums (2): Šādi rūpniecības modeļi ir t.s. lētā darbaspēka zemēs, kur vietējie darbinieki saņem zemas algas. Tā kā Latvijā tā ir jau zemas algas, tad stipri apšaubu "lētā darbaspēka rūpniecības" modeļa ilgtspēju. Latvijai drīzāk būtu jāveicina un jātīsta rūpniecību, kas vērsta uz importa aizvietošanu un eksporta produkcijas ražošanu no vietējām izejvielām. Ja pareizi saprotu, ka gan Reirs, gan Šmits tā nedomā. Viņi turpina ticēt "investoram baltajā zirgā" - tikai katrs savam "investoram".
Labi!