kur tadi Engures kliemji rodas? Kailgliemezis ar kapu eglitem deputats?
Raimonds Seņko2019. gada 4. maijs
Nu par Kūtra kunga apsēstību ar "tauats vēlēta" prezidenta ideju jau agrāk esmu daudz iztteicies. Šoreiz vērsīšu uzmanību uz teikumu pie jautājuma par "čekas maisiem" - (neprecīzs citāts, oriģināls viedeo): Kāds tas ir signāls šodienas "ziņotājiem", ja ar iepriekšējās valdības ziņotājiem šādi izrīkojas.
Raimonds Seņko2019. gada 4. maijs
Kāds sakars "čekas ziņotājiem" ar mūsu iepriekšējo valdību? Tā, kā zināms, bija Kārļa Ulmaņa valdība, ja neskaita vēlāk daļējas valdības funkcijas pildošo poinvaroto sūtni Londonā. Emocionāli un pragmatiski šo lietu var uztvert visādi, taču atgādināšu, ka LR neatkarības atjaunošanas pamatā ir tieši juridiskais aspekts un pamata postulāts par valets nepārtrauktību. Vai nu jurists Kūtra kungs to neatzīst un pieturas pie pārliecības, ka šodienas LR ir 1991.gadā jaundibināta valsts, vai arī uzskata, ka gaidāma atkārtota okupācija , vai vismaz radikāla režīma maiņa. Bet no šā brīža valsts viedokļa, čekas ziņotājiem ar Latvijas valdību nav nekāda sakara, tie sadarbojās ar okupācjas režīmu pilnīgi ignorējot Latvijas valdību.
Raimonds Seņko2019. gada 4. maijs
Par otra kunga izteikumu" (arī neprecīzs citāts): Es esmu saskatījies tos valdības vēlētos prezidentus, pietiek. Gribas kādu (apkopojot) labu.
Nu 1) ne valdība vēl prezidentu, bet Saeima (var man teikt, ka piekasos un visi tāpat zina ko ar to domā. Atbildu - nezina, jo šāda neprecīza izteikšanās ir rakstgurīga un it pat cilvēki,m kuri šajā jēdzienā ietver privātās bankas un lielākus uzņēmumus). Bet galgenais iebildums - nu kādu Saeimu tā "tauta" ievēl, tādu arī tā Saeima ievēl prezidentu. Kāpēc cilvēks, kurš nespēj ievēlēt sev derīgu Saeimu domā, ka prezidentu nu gan viņš dabūs pašu labāko ja tik pats būs pie vēlēšanām? (Muļķīgi gan šādu argunmentu lietot, bet vai tik mums tagad nebūtu Gobzema vai Ušakova kungs prezidents ja "tauta" būtu prezidentu vēlējusi, pioemēram, rudenī?
Raimonds Seņko2019. gada 4. maijs
Nepieklājīga piebilde - Tagad vismaz KPV.LV vēlētāju sastrādāto kompensē un mīkstina pārējo partiju vēlētāju izvēles, bet ko darītu ar to izvēli? Presidents taču ir tikai viens.
XTV.lv izmanto sīkdatnes.Šie faili ir nepieciešami, lai nodrošinātu visu XTV vietņu un pakalpojumu nevainojamu darbību, tie palīdz mums atcerēties jūs un jūsu personiskos iestatījumus. Sīkāka informācija.
Iespējo autentifikāciju, navigāciju un citas pamatfunkcijas. Šādu sīkdatņu atspējošana var ietekmēt XTV vietņu un pakalpojumu tehnisko darbību. Tāpēc būtiskās sīkdatnes pēc noklusējuma ir iespējotas.
Uzlabo darbu ar XTV pakalpojumiem. Šīs sīkdatnes atceras preferenču iestatījumus, anonīmi analizē vietnes datu plūsmu un palīdz rādīt atbilstošas reklāmas.
kur tadi Engures kliemji rodas? Kailgliemezis ar kapu eglitem deputats?
Nu par Kūtra kunga apsēstību ar "tauats vēlēta" prezidenta ideju jau agrāk esmu daudz iztteicies. Šoreiz vērsīšu uzmanību uz teikumu pie jautājuma par "čekas maisiem" - (neprecīzs citāts, oriģināls viedeo): Kāds tas ir signāls šodienas "ziņotājiem", ja ar iepriekšējās valdības ziņotājiem šādi izrīkojas.
Kāds sakars "čekas ziņotājiem" ar mūsu iepriekšējo valdību? Tā, kā zināms, bija Kārļa Ulmaņa valdība, ja neskaita vēlāk daļējas valdības funkcijas pildošo poinvaroto sūtni Londonā. Emocionāli un pragmatiski šo lietu var uztvert visādi, taču atgādināšu, ka LR neatkarības atjaunošanas pamatā ir tieši juridiskais aspekts un pamata postulāts par valets nepārtrauktību. Vai nu jurists Kūtra kungs to neatzīst un pieturas pie pārliecības, ka šodienas LR ir 1991.gadā jaundibināta valsts, vai arī uzskata, ka gaidāma atkārtota okupācija , vai vismaz radikāla režīma maiņa. Bet no šā brīža valsts viedokļa, čekas ziņotājiem ar Latvijas valdību nav nekāda sakara, tie sadarbojās ar okupācjas režīmu pilnīgi ignorējot Latvijas valdību.
Par otra kunga izteikumu" (arī neprecīzs citāts): Es esmu saskatījies tos valdības vēlētos prezidentus, pietiek. Gribas kādu (apkopojot) labu. Nu 1) ne valdība vēl prezidentu, bet Saeima (var man teikt, ka piekasos un visi tāpat zina ko ar to domā. Atbildu - nezina, jo šāda neprecīza izteikšanās ir rakstgurīga un it pat cilvēki,m kuri šajā jēdzienā ietver privātās bankas un lielākus uzņēmumus). Bet galgenais iebildums - nu kādu Saeimu tā "tauta" ievēl, tādu arī tā Saeima ievēl prezidentu. Kāpēc cilvēks, kurš nespēj ievēlēt sev derīgu Saeimu domā, ka prezidentu nu gan viņš dabūs pašu labāko ja tik pats būs pie vēlēšanām? (Muļķīgi gan šādu argunmentu lietot, bet vai tik mums tagad nebūtu Gobzema vai Ušakova kungs prezidents ja "tauta" būtu prezidentu vēlējusi, pioemēram, rudenī?
Nepieklājīga piebilde - Tagad vismaz KPV.LV vēlētāju sastrādāto kompensē un mīkstina pārējo partiju vēlētāju izvēles, bet ko darītu ar to izvēli? Presidents taču ir tikai viens.