To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
Pamatots viedoklis gan par prokuroru darbu, gan par tiesas darbu. Ceru ka J.Stukāna vadībā prokuratūras darbs uzlabosies. ''Zolitūdes'' lietai piesaistīto prokuroru darbs apliecināja viņu nekompetenci. Apsūdzēti tika pat veikala darbinieki, kuriem nav nekāda sakara ar ēkas projektēšanu un būvniecību. Kuru šie gudrīši apsūdzētu, ja sabruktu prokuratūras ēka, sporta zāle utt.??? ..
Manuprāt prokurori apsūdzēja arī ''pārmijniekus'', bet tiesa attaisnoja, jo nebija norādīts kādas normatīvo aktu prasības būtu pārkāpuši konkrētie apsūdzētie. Tajā laikā spēkā esošās likumu normas NEPRASĪJA Sergeta APRĒĶINU PĀRBAUDI, tāpēc kļūdas aprēķinos netika novērstas. Eksperts (Gulbis) varēja iesniegt savu A-4 lapu ar PARAKSTU, ka ar projektu ''viss kārtībā''- BEZ JEBKĀDIEM APRĒĶINIEM. ''Juristu'' BŪVVALDE PĀRBAUDA PARAKSTUS un zīmogus, nevis vispār kaut ko, kas saistīts ar nesošajām konstrukcijām un to stiprības atbilstību ...slodzēm. Tāds ''labs'' likums bija, kurš nelika iesniegt aprēķinus. Ja neliek neko iesniegt - VARBŪT ARĪ NEKO NERĒĶINĀJA !!! Secīgi būvvaldes ierēdņi nekādas likumu normas nepārkāpa,
Secīgi būvvaldes ierēdņus nevar notiesāt, jo Latvijas likumi viņiem lika pārbaudīt ''parakstus'', nevis ...pieprasīt un veikt kādus aprēķinus... Piemēram Vācijā esot prasība iesniegt aprēķinus, kuri tiek glabāti mūžīgi, bet Latvijā nav. Tos nepilnīgo likumu ”ražotājus” pat ”nosacīti” nevar sodīt. Piemēram A.Bērziņš (tas, kurš prezidents bija), populistiski runāja par nevainīgu cilvēku slepkavību, bet pats kā deputāts, kā likumdevējs bija viens no tiem , kuri varēja uzlabot būvniecības uzraudzību (likumu normas…), bet NEKO NEIZDARĪJA (noziedzīga bezdarbība ?). Labi, ka tiesa redz plašāk tos traģēdijas cēloņus par šiem prokuroriem...
Saņemt paziņojumu par jaunu video raidījumam:
Pamatots viedoklis gan par prokuroru darbu, gan par tiesas darbu. Ceru ka J.Stukāna vadībā prokuratūras darbs uzlabosies. ''Zolitūdes'' lietai piesaistīto prokuroru darbs apliecināja viņu nekompetenci. Apsūdzēti tika pat veikala darbinieki, kuriem nav nekāda sakara ar ēkas projektēšanu un būvniecību. Kuru šie gudrīši apsūdzētu, ja sabruktu prokuratūras ēka, sporta zāle utt.??? ..
Manuprāt prokurori apsūdzēja arī ''pārmijniekus'', bet tiesa attaisnoja, jo nebija norādīts kādas normatīvo aktu prasības būtu pārkāpuši konkrētie apsūdzētie. Tajā laikā spēkā esošās likumu normas NEPRASĪJA Sergeta APRĒĶINU PĀRBAUDI, tāpēc kļūdas aprēķinos netika novērstas. Eksperts (Gulbis) varēja iesniegt savu A-4 lapu ar PARAKSTU, ka ar projektu ''viss kārtībā''- BEZ JEBKĀDIEM APRĒĶINIEM. ''Juristu'' BŪVVALDE PĀRBAUDA PARAKSTUS un zīmogus, nevis vispār kaut ko, kas saistīts ar nesošajām konstrukcijām un to stiprības atbilstību ...slodzēm. Tāds ''labs'' likums bija, kurš nelika iesniegt aprēķinus. Ja neliek neko iesniegt - VARBŪT ARĪ NEKO NERĒĶINĀJA !!! Secīgi būvvaldes ierēdņi nekādas likumu normas nepārkāpa,
Secīgi būvvaldes ierēdņus nevar notiesāt, jo Latvijas likumi viņiem lika pārbaudīt ''parakstus'', nevis ...pieprasīt un veikt kādus aprēķinus... Piemēram Vācijā esot prasība iesniegt aprēķinus, kuri tiek glabāti mūžīgi, bet Latvijā nav. Tos nepilnīgo likumu ”ražotājus” pat ”nosacīti” nevar sodīt. Piemēram A.Bērziņš (tas, kurš prezidents bija), populistiski runāja par nevainīgu cilvēku slepkavību, bet pats kā deputāts, kā likumdevējs bija viens no tiem , kuri varēja uzlabot būvniecības uzraudzību (likumu normas…), bet NEKO NEIZDARĪJA (noziedzīga bezdarbība ?). Labi, ka tiesa redz plašāk tos traģēdijas cēloņus par šiem prokuroriem...