To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
Visbeidzot par prioritātēm . Veseliba un izglītība nav un nevar būt ATTĪATĪBAS prioritātes ,tie ir svarīgākie iekšpolitiski risināmie jautājumi ,bet tos nedrīkst formulēt kā absolūtas prioritātes . Prioritātēm ir jābūt dažām analizē atlasītu tipu ražošanas un pakalpojumu sfēras nozarēm ar augstāko pievienotās vērtības pienesumu . Vai plaši ir zināmi CSB dati ,ka pakalpojumu sfērā Latvijā nodarbināti ir 212251 ,bet visā rūpniecība 142684 cilvēki . Gada pievienotās vērtības summa pakalpojumos ir 7,8 miljardi eiro ,bet rūpniecība dod 4,8 miljardus eiro pievienotās vērtības gadā . Neesmu dzirdējis ,ka runājot par eksportu , kaut viens izteiktos par pakalpojumu eksporta ienesīgumu un kā šo eksportu paplašināt !
Viena no PB tabulām par IKP uz 1 iedzīvotāju , Latvija atrodas 39 vietā pasaule . Tikai 38 pasaules valstīs ir augstāki radītāji 23 no tam Eiropas valstis ar Luksemburgas mazvalstiņu pirmajā vietā. Tur IKP uz 1 cilvēku 6,33 reizes augstāks , tas ir apmēram pusotru reizi vairāk nekā ASV ,tomēr neesmu nekur lasījis un dzirdējis ,ka ASV kāds teiktu , ka jānoķer un jāapsteidz Luksemburga !!! Ir jānoskaidro kā prioritātes tiek formulētas šajās 38 valstīs ,ko un kā tur dara ,jāņem labākais un žurnālistiem nepārtraukti jājautā politiķiem , ko un kā tie darīs lai Latvija attīstītos .
Pētot pasaules valstu sociālās dzīves un ekonomisko datu tabulas kuras publicē Pasaules Banka un SVF ,kā ari Savienoto valsti CIP un klausoties runātāju apgalvojumos ,ka viss ir slikti , rodas iespaids ,ka tēmu nosaka žurnālisti kuri pasaules datus nelasa. Protams , var nepārtraukti atsaukties uz Igauniju un Lietuvu , bet kāpēc vismaz 150 pasaules valstīs ar apmēram 6,5 miljardiem iedzīvotāju PB publicētie dati ir sliktāki par Latvijas rādītājiem ? Tātad tur ir sliktāk un netiek analizēts kāpēc tā .
Saņemt paziņojumu par jaunu video raidījumam:
Visbeidzot par prioritātēm . Veseliba un izglītība nav un nevar būt ATTĪATĪBAS prioritātes ,tie ir svarīgākie iekšpolitiski risināmie jautājumi ,bet tos nedrīkst formulēt kā absolūtas prioritātes . Prioritātēm ir jābūt dažām analizē atlasītu tipu ražošanas un pakalpojumu sfēras nozarēm ar augstāko pievienotās vērtības pienesumu . Vai plaši ir zināmi CSB dati ,ka pakalpojumu sfērā Latvijā nodarbināti ir 212251 ,bet visā rūpniecība 142684 cilvēki . Gada pievienotās vērtības summa pakalpojumos ir 7,8 miljardi eiro ,bet rūpniecība dod 4,8 miljardus eiro pievienotās vērtības gadā . Neesmu dzirdējis ,ka runājot par eksportu , kaut viens izteiktos par pakalpojumu eksporta ienesīgumu un kā šo eksportu paplašināt !
Viena no PB tabulām par IKP uz 1 iedzīvotāju , Latvija atrodas 39 vietā pasaule . Tikai 38 pasaules valstīs ir augstāki radītāji 23 no tam Eiropas valstis ar Luksemburgas mazvalstiņu pirmajā vietā. Tur IKP uz 1 cilvēku 6,33 reizes augstāks , tas ir apmēram pusotru reizi vairāk nekā ASV ,tomēr neesmu nekur lasījis un dzirdējis ,ka ASV kāds teiktu , ka jānoķer un jāapsteidz Luksemburga !!! Ir jānoskaidro kā prioritātes tiek formulētas šajās 38 valstīs ,ko un kā tur dara ,jāņem labākais un žurnālistiem nepārtraukti jājautā politiķiem , ko un kā tie darīs lai Latvija attīstītos .
Pētot pasaules valstu sociālās dzīves un ekonomisko datu tabulas kuras publicē Pasaules Banka un SVF ,kā ari Savienoto valsti CIP un klausoties runātāju apgalvojumos ,ka viss ir slikti , rodas iespaids ,ka tēmu nosaka žurnālisti kuri pasaules datus nelasa. Protams , var nepārtraukti atsaukties uz Igauniju un Lietuvu , bet kāpēc vismaz 150 pasaules valstīs ar apmēram 6,5 miljardiem iedzīvotāju PB publicētie dati ir sliktāki par Latvijas rādītājiem ? Tātad tur ir sliktāk un netiek analizēts kāpēc tā .