Par apzināta nozieguma izdarīšanu notiesātās Vinetas Muižnieces FOTO joprojām ir SATVERSMES tiesā pie sienas (decembrī vēl bija). Būdama SAEIMAS deputāte un amatpersona V.Muižniece viltoja SAEIMAS DOKUMENTU un sniedza nepatiesas liecības lietā (savus pārkāpumus centās ''novelt'' uz JURIDISKĀS komisijas darbiniecēm). V.Muižnieces rīcības dēļ tika BŪTISKI NOVILCINĀTA svarīga likuma skatīšana SAEIMAS sēdē (likums par partiju finansēšanu...). Pēc apsūdzības uzrādīšanas SATVERSMES tiesa turpināja V.Muižniecei gadiem maksāt algu...tūkstošos mērāmu... Pēc notiesāšanas V.Muižnieci atlaida, bet viņas FOTO atstāja ''GODA VIETĀ'' - KOPĀ AR ''SAVĒJIEM''.

E.Levita vērtējumā, uzticība demokrātiskā sabiedrībā ir centrālais kapitāls, uz kā balstās demokrātijas politiskā iekārta, un arī attiecībā uz tiesu centrāls jautājums ir uzticība. “Šajā gadījumā tiesa atšķirībā no politiskās varas netiek vēlēta, bet mēs uzticamies tiesneša profesionalitātei. ......... Tiesu vara var funkcionēt tikai tad, ja tai ir sabiedrības uzticība, jo atšķirībā no politiskās varas, kur šī uzticība patiešām ir jāatmaksā, bet, ja neatmaksā, tad politiskā vara tiek izmainīta, tiesu vara netiek tādā veidā izmainīta, jo tiesneši (…) ir neatkarīgi un pamatā arī tiek iecelti uz mūžu. Līdz ar to uzticība tiesu varai ir centrālāks jautājums nekā uzticība politiskai varai.”- tā E.Levits

E.Levits neko tieši neteica par ierēdņiem..., tiesnešiem, bet tikai norādīja TIESISKUMA IENAIDNIEKUS. Ļoti diplomātiski, bet vienlaicīgi precīzi un saprotami tika norādīti '' ienaidnieki un viņu draugi''. V.V.Freiberga kā jau bijusī PREZIDENTE varēja izteikties mazāk diplomātiski, tā lai sadzird, lai tiem ''sistēmas cilvēkiem'' kaut kas ''pielec''. ... Tā savējo piesegšana joprojām tiesu sistēmā notiek (arī policijā, prokuratūrā savējo ''kļūdas'' mēdz piesegt). Konkrētu lietu izklāstam šeit nepietiek vietas, bet BIEŽI lielie blēži netiek notiesāti (uz to tieši norādīja V.V.Freiberga). Ja pat SATVERSMES tiesā, manuprāt, notiek savējo piesegšana, tad ko sagaidīt no citiem...?

Man, Andrim Vītolam, ir nepatīkami klausīties S.Osipovas teikto par cieņu un taisnīgumu, jo personīgi saskāros ar tiesību formālu piemērošanu, ... tiesību apiešanu.... uz ko norādīja E.Levits SATVERSMES tiesā teiktajā uzrunā (10.01.2020.). ... Es biju pārstāvis lietā, kuru Satversmes tiesas kolēģija nolēma atteikties ierosināt (pieteikums Nr. 34/2018). Kolēģijas priekšsēdētājs A.Laviņš nenorādīja NEKĀDAS likumu normas, kuras pamatotu kolēģijas nolēmumu. Konkrētais KOLĒĢIJAS nolēmums nav pieejams Satversmes tiesas datu bāzē brīvai lasīšanai, bet šeit nav vietas visu komentēt, lai pierādītu, ka Lēmums nav pamatots.