Video Player is loading.
This is a modal window.
The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.
Kāpēc nevajag satraukties, ja pēc vakcīnas pietiekami neizstrādājas antivielas?
Stāsta Jānis Kloviņš, Latvijas Biomedicīnas pētījumu un studiju centrs.
Iekļaut šo video citā lapā
Pilni raidījumi
Populārākie video
Vai esiet pārliecināts, ka vēlaties atrakstītīties no ?
Gudrie paziņojumi!
Saņemt paziņojumu par jaunu video raidījumam:
Kur tas suns aprakts?
Noklausījos to murgojumu un sapratu - "pēc būtības" vienalga, ir antivielas vai nav, varbūt ir imunitāte, varbūt nav. "Pēc būtības", tests neko nepasaka, varbūt esmu pārslimojusi, varbūt ne. "Pēc būtības", pēc potes labāk netestēties, jo varbūt ielaiduši kaut ko citu un imunitāte nemaz neradīsies. Ar pārbaudēm jau bija tāpat - slimi staigāja apkārt, bet pārbaudē neuzrādīja. Galvenais pagrūst to papīru parakstīt, ka paši ne par ko neatbild, lai nu ko tur iešpricē.
Kurā pasaules laboratorijā ir izdalīts ( izpētīts un piefiksēts) tas, itkā, vīruss? Kurš no politiķiem, vai vismaz virusologiem var sniegt atbildi?
Tās antivielas arī nebūs, jo tā nav vakcīna bet bioloģiskais ierocis un tā mērķis ir samazināt pasaules iedzīvotāju skaitu. Tā žļurga pārveido cilvēka genomu un jūs pārvēršaties par GMO( ģenētiski modificētu organismu) kuram katru pusgadu vajadzēs jaunu žļurgu jo kovids taču mutē. Un tā kamēr pa skuju taku.