Juris Armandam starpbrīdī nepateica patiesību līdz galam, ka cirks aizbrauca bet klauni palika. To izjutu kā administratīvā pārkāpuma procesa dalībnieks tiesā, kur lietu apelācijas kārtā skatīja Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģija. Savukārt, tās priekšsēdētājs J.Stukāns sniedzot Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājai D.Vilsonei informāciju, no kuras bija atkarīgs ierosināt vai neierosināt disciplinārlietu par Krimināllietu tiesas kolēģijas tiesnešu faktisko rīcību, pauda subjektīvu uzskatu par tiesas sēdē manis sniegtās liecības nepatiesumu argumentējot to ar lietā neiesaistītās personas sniegtā paskaidrojuma pirmās instances tiesas interpretāciju, nevis faktiem un pierādījumiem.
XTV.lv izmanto sīkdatnes.Šie faili ir nepieciešami, lai nodrošinātu visu XTV vietņu un pakalpojumu nevainojamu darbību, tie palīdz mums atcerēties jūs un jūsu personiskos iestatījumus. Sīkāka informācija.
Iespējo autentifikāciju, navigāciju un citas pamatfunkcijas. Šādu sīkdatņu atspējošana var ietekmēt XTV vietņu un pakalpojumu tehnisko darbību. Tāpēc būtiskās sīkdatnes pēc noklusējuma ir iespējotas.
Uzlabo darbu ar XTV pakalpojumiem. Šīs sīkdatnes atceras preferenču iestatījumus, anonīmi analizē vietnes datu plūsmu un palīdz rādīt atbilstošas reklāmas.
Juris Armandam starpbrīdī nepateica patiesību līdz galam, ka cirks aizbrauca bet klauni palika. To izjutu kā administratīvā pārkāpuma procesa dalībnieks tiesā, kur lietu apelācijas kārtā skatīja Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģija. Savukārt, tās priekšsēdētājs J.Stukāns sniedzot Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājai D.Vilsonei informāciju, no kuras bija atkarīgs ierosināt vai neierosināt disciplinārlietu par Krimināllietu tiesas kolēģijas tiesnešu faktisko rīcību, pauda subjektīvu uzskatu par tiesas sēdē manis sniegtās liecības nepatiesumu argumentējot to ar lietā neiesaistītās personas sniegtā paskaidrojuma pirmās instances tiesas interpretāciju, nevis faktiem un pierādījumiem.