Piekrītu K.Līcei, ka ierēdņi, tiesneši iekopē veselus ''pantus'', bet kad nav izdevīgi - uz konkrētu likuma normu pat nekur nenorāda. Piesaukto deviņdesmito gadu sākumā bija jāraksta ar rakstāmmašīnu, tāpēc nepūlējās ar pārrakstīšanu.
Tāds stils ir no ierēdņa līdz Satversmes tiesai, par ko pats pārliecinājos.
av
Andris Vītols2019. gada 2. aprīlis
Pati Satversmes tiesa (ST) savos IETEIKUMOS KONSTITUCIONĀLĀS SŪDZĪBAS SAGATAVOŠANAI būtībā prasa to pašu - ST, ECT, AT u.c. atziņu iekopēšanu, lai pamatotu, ka apstrīdētā norma neatbilst SATVERSMEI. Vai tad pati ST nav gudra, lai izvērtētu apstrīdēto normu...Kā personai tās ''atziņas'' atrast un iekopēt, ja cietumā pat datoru neļauj lietot?
XTV.lv izmanto sīkdatnes.Šie faili ir nepieciešami, lai nodrošinātu visu XTV vietņu un pakalpojumu nevainojamu darbību, tie palīdz mums atcerēties jūs un jūsu personiskos iestatījumus. Sīkāka informācija.
Iespējo autentifikāciju, navigāciju un citas pamatfunkcijas. Šādu sīkdatņu atspējošana var ietekmēt XTV vietņu un pakalpojumu tehnisko darbību. Tāpēc būtiskās sīkdatnes pēc noklusējuma ir iespējotas.
Uzlabo darbu ar XTV pakalpojumiem. Šīs sīkdatnes atceras preferenču iestatījumus, anonīmi analizē vietnes datu plūsmu un palīdz rādīt atbilstošas reklāmas.
Piekrītu K.Līcei, ka ierēdņi, tiesneši iekopē veselus ''pantus'', bet kad nav izdevīgi - uz konkrētu likuma normu pat nekur nenorāda. Piesaukto deviņdesmito gadu sākumā bija jāraksta ar rakstāmmašīnu, tāpēc nepūlējās ar pārrakstīšanu. Tāds stils ir no ierēdņa līdz Satversmes tiesai, par ko pats pārliecinājos.
Pati Satversmes tiesa (ST) savos IETEIKUMOS KONSTITUCIONĀLĀS SŪDZĪBAS SAGATAVOŠANAI būtībā prasa to pašu - ST, ECT, AT u.c. atziņu iekopēšanu, lai pamatotu, ka apstrīdētā norma neatbilst SATVERSMEI. Vai tad pati ST nav gudra, lai izvērtētu apstrīdēto normu...Kā personai tās ''atziņas'' atrast un iekopēt, ja cietumā pat datoru neļauj lietot?