01.02.2025 Latvijas formula 1. daļa

01.02.2025 Latvijas formula 1. daļa

Globālās konkurētspējas stiprināšana

Viesi:

Gundars Bērziņš,
profesors, Latvijas Universitātes rektors

Toms Baumanis,
Rīgas Stradiņa universitātes administrācijas un attīstības prorektors

Irina Pilvere,
profesore, Latvijas Biozinātņu un tehnoloģiju universitātes Ekonomikas un sabiedrības attīstības fakultātes dekāne
Ieteikt 3
Pievienot komentāru
Avatar
Artūrs Ozols 2. februāris

Tabula ATD020. sniedz eksports un importa ainu jau par 2024.gadu. Visas preces esam eksportējuši par 17,158 miljardiem eiro , importējuši par 20,004 miljardiem eiro . Tirgojamies ar 2,846 miljardu eiro deficītu !@!! Starp citu , 2025.gadam budžeta deficīts ir ieplānots 2,488 miljardu eiro apjomā ? ( Budžeta likuma pielikums nr.1 ) . Izrādās ,mēs burtiski apēdam par 2 miljardiem vairāk nekā paši saražojam !!! Un tikai līnijā - zemkopība ,pārtikas ražošana ,mazumtirdzniecība veidojam pamatdeficīta masu . Vai domājot par Latvijas iedzīvotāju dažādu cēloņu neapmierinātību , pirmkārt nebūtu jāanalizē augstāk aprakstītā tipa anomālija , jo 28,5% pašu pārtikas apjoms tirdzniecībā ir faktiska sadursme ar domu par kvantu datoriem un MI iespējamajiem pielietojumiem .

Avatar
Artūrs Ozols 2. februāris

Tātad konkurētspēja ! Tika pieņemts ,ka tā ir eksportspējas iespēju varianti . Bet paņemam Latvijas mazumtirdzniecības ainu , lauksaimniecības nozari un pārtikas ražošanu . Gadā mazumtirdzniecība pārdod pārtiku ,bez dzērieniem, par 4,129 miljardiem eiro (csp tab.IKP170.). ZM gada atskaite teic ,ka nozares gada izlaide ir 1,790 miljardi eiro , pārtikas ražotāji ziņo ( tab.RUA030.) ,ka gadā saražoti pārtikas produkti 2,071 miljardu eiro vērtībā un 43,8 % ir eksportēti . Vietējam tirgum tātad paliek produkti par 1,164 miljardiem eiro ,bet pārdeva par 4,129 miljardiem ! 1,164 no 4,129 ir 28,2 % vietējas pārtikas veikalos !!! Kā te ar konkurētspēju ?

Avatar
Artūrs Ozols 2. februāris

Doma uzsākt šāda raidījuma ciklu ir teicama. Arī pati saruna bija laba. Tomēr ir daži priekšlikumi . Raidījuma vadītājam nevajadzētu kopēt kanāla žurnālistu vadīšanas paņēmienus. Sarunai ,manuprāt, vajadzētu tikt organizētai kā 3 cilvēku apaļam galdam , kur arī pats vadītājs ir diskusijā . 4 dalībnieki bija par daudz. Teksti ,manuprāt , bija nedaudz akadēmiski parsātināti . Paklausieties vēlreiz un ,domāju piekritīsiet ,ka sarunai par konkurētspēju pietrūka Latvijas realitātēs balstītu piemēru .