Zvērināts advokāts izklāsta mākslinieka Vilipsona dzīvokļa lietu Komentāri (1-3)
la
Laimonis Andins 2021. gada 19. februāris

Kautka nelogisks likums,ka zaudetajs ir labticigs dzivokla pircejs.Kurs vispar ne pie ka nav vainigs.Vai tad nevar atrast dzivokla pirmo ipasnieku,kurs veica sis nelikumibas,un piedzit no vina par labu valstij dzivokla vertibas summu,un godigi likt cilveku miera.Bet mums jau nav likumi prieks labticigiem cilvekiem.Formalisms ta to patreiz var nosauktLikums kas cilvekam atnem tiesibas uz vienigo majokli.Nebrinos ka cilveki beg no sis valsts,kur taisniba nav nekas,kur nepareizam likumam ir vara.Likumamir jabut cilveciskam un taisnigam

Avatar
Andris Daugiallo 2021. gada 19. februāris

Kā jau juristi saka,šajā mistrojumā virsroku gūst ne patiesība,bet gan stiprākā demagoğija.

ju
janis upitis 2021. gada 19. februāris

Kāpēc pircējam jācieš par negodīgo pārdevēju . Ir zināms pārdevējs , ir zināms naudas saņemējs , no viņiem arī prasiet atbildību , ne jau no labdabīgā pircēja pēc diviem nodzīvotiem gadiem .Lai pastrādā prokuratūra un izmeklētāji , gan jau atradīs vainīgos , ne jau pirmais un pēdējais gadijums .