Mākslinieka Vilipsona sieva izstāsta skaudro situāciju par dzīvokļa arestu un atsavināšanu Komentāri (1-4)
Avatar
Imants Parādnieks 21. februāris

Tieslietas - gadu gadiem minisrējusi NA - un .. te nu ir. Visvaldi Lāci viņi atstūma, pielīžājot "Saskaņai" + ļāva LU čekistiem - laupīt V.L. nopelnīto vēstures zin.doktora grādu, lai tak Pūtinam būtu taisnība - neapstrīdāma:" Latvijā esesietis pārraksta LT kara vēsturi - ne-bū-dams vēs-tur-nieks. " Caur valsts ierēdņiem iegādādzdzīvokli - butaforija - ne ierēdņi un likumi.

us
u s 21. februāris

Tiek aizsargātas cietušā intereses, vai ne? Bet ja cietušais pats ir veicinājis noziegumu, ko tad? Kaut arī netieši? Vai tad viņš nav vairāk vainīgs pie notikušā nekā labticīgais ieguvējs? Kāpēc tad jācieš labticīgajam? Jo tieši viņš ir upuris šai gadījumā cietušā nevīžības, neizdarības, nolaidības utt. dēļ.

Avatar
Vilnis U-s 21. februāris

KAUTAS VISĀ TAJĀ NEIET KOPĀ! JEB NU ARĪ TAS IR MASU MEDIJU GĻUKAINS MURGS?

Avatar
Arvids Lapiks 22. februāris

Dzīvoklis nav personīgās mantas īpašums. mantas īpašums ir tapetes, ledusskapis un tualetes pods. amen. Dzīvoklis , atkarībā no izcelsmes ir vienreizējas , vairākkārtējs lietošanas objekts. Pie vairākkārtējas lietošanas objekta pieder Gūtmaņala. Pie vienreizējas lietošanas , pieder Imantas mikrorajons.