Kāpēc SATVERSMĒ noteiktās personas tiesības uz darba samaksu vismaz minimālās algas apmērā nav tā I.Ziemeles nosauktā ''PAŠSAPROTAMĪBA'' pašai tiesai ??? Kāpēc personas ''tiesības uz tiesu'', ja personai to algu neizmaksā, nav tā I.Ziemeles nosauktā ''PAŠSAPROTAMĪBA'' pašai tiesai ???
2018.gada ''kvota'' bija 23 lietas. Vispār prasīt pāris minimālās algas dažuprāt ir ĻAUNPRĀTĪBA. Secīgi nedrīkst traucēt arī Satversmes tiesu....
XTV.lv izmanto sīkdatnes.Šie faili ir nepieciešami, lai nodrošinātu visu XTV vietņu un pakalpojumu nevainojamu darbību, tie palīdz mums atcerēties jūs un jūsu personiskos iestatījumus. Sīkāka informācija.
Iespējo autentifikāciju, navigāciju un citas pamatfunkcijas. Šādu sīkdatņu atspējošana var ietekmēt XTV vietņu un pakalpojumu tehnisko darbību. Tāpēc būtiskās sīkdatnes pēc noklusējuma ir iespējotas.
Uzlabo darbu ar XTV pakalpojumiem. Šīs sīkdatnes atceras preferenču iestatījumus, anonīmi analizē vietnes datu plūsmu un palīdz rādīt atbilstošas reklāmas.
Kāpēc SATVERSMĒ noteiktās personas tiesības uz darba samaksu vismaz minimālās algas apmērā nav tā I.Ziemeles nosauktā ''PAŠSAPROTAMĪBA'' pašai tiesai ??? Kāpēc personas ''tiesības uz tiesu'', ja personai to algu neizmaksā, nav tā I.Ziemeles nosauktā ''PAŠSAPROTAMĪBA'' pašai tiesai ??? 2018.gada ''kvota'' bija 23 lietas. Vispār prasīt pāris minimālās algas dažuprāt ir ĻAUNPRĀTĪBA. Secīgi nedrīkst traucēt arī Satversmes tiesu....