Jansons: Nesaprotu, kāpēc vispār nepieciešams nekustamā īpašuma nodoklis? Komentāri (1-3)
Avatar
Edgars Ļebedevs 19. februāris

Maksāt nodokli par privāto nekustamo īpašumu ir tāpat kā maksāt nodokli par gaisu. Tam nav ne loģikas, ne pamatojuma.

av
Andris Vītols 21. februāris

Nepiekrītu Jums, ka tam nodoklim nav loģikas un pamatojuma, bet nav laika te visu skaidrot. Par tiesībsarga viedokli. Tas Jansons tomēr par daudz runā to, ko ''tauta'' grib dzirdēt. Visi dabiski vēlas mazākus nodokļus, tāpēc visiem arī sola it kā vienādu atlaidi 100% apmērā tam nodoklim. Praksē tā Jansona lobētā atlaide vienam būtu 20 eiro, bet citam tā atlaide būtu 20000 eiro un vairāk. Man izskatās, ka Jansons ir ĻOTI labs - BAGĀTĀKO ĻAUŽU TIESĪBSARGS.

Avatar
Biruta Smelēna 19. februāris

Tas nepieciešams valsts aparáta uzturéšanai, tápat ká citi absurdi nodokļi.

Avatar
Dziednieks Māris Ābele 20. februāris

Tiesneši atklāti pārkāpj Cilvēktiesības! Neesmu deklarējis dzīvesvietu, jo lētāk ir samaksāt sodu par dzīvesvietas nedeklarēšanu nekā maksāt tiesas pretlikumīgi (korupcija ) piespriestus maksājumus, kā tas ir civillietā C31275815, kurā trīs LR pilsoņiem Rīgas apgabaltiesas Civillietu kolēģijas 3 tiesneši piesprieda solidāri apmaksāt apsaimniekošanas un komunālos maksājumus + tiesāšanās izdevumus 1696,53 eur apmērā ( kopā aptuveni 2600 eur ) tikai tāpēc, ka šīs personas ir deklarējušās šajā adresē kaut arī tur nedzīvo un nav līgumattiecībās (lietā atrodas šo personu iesniegumi ar paskaidrojumu, ka dzīvesvietu deklarējuši tikai un vienīgi oficiālas komunicēšanas iespējai starp valsti un pilsoņiem). Tiesu sprieda "Agnese Veita", "Ilze Celmiņa" un "Normunds Riņķis"