14.10.2019 Kārtības rullis 3. daļa Komentāri (1-2)
dv
Diāna Vēvere 14. oktobris

Prieks par Petravičas kundzi- paspēj gan uz diviem krēsliem pasēdēt, ( atgādinot ēdelīgu sivēnu, kurš ar visām četrām iekāpis silē, citus vairs nelaiž pie ēdiena) jebkuru kompensāciju nepalaižot garām, gan politiskajā tūrismā pabūt eksotiskās zemēs, arī raiti runāt iemācījusies ( pagaidām gan tikai latviski). Nu ko tur teikt- malacīte! Jo nevar zināt to brīdi, kad šāda labklājība var izgaist.

av
Andris Vītols 15. oktobris

Ap 80% vēlētāju negrib vispār nekad maksāt partijām. Daļa no tiem, kuri tomēr atbalsta partiju papildus finansēšanu, apgalvo, ka esošajām PARTIJĀM nu gan nepienāktos saņemt, jo ...nevarot lemt , ja tas attiecas uz pašiem, ja ''vēl nav nopelnījuši'' utt. ...... Šādu pirmšķietami pareizu principu popularizē ne tikai Šlesera avīzes R.Meļņiks, bet arī šīs pārraides vadītājs. Kādu vispārēju principu dažos gadījumos pieļaujams pārkāpt, ja tā principa formālā ievērošana neļautu vispār pieņemt vajadzīgo likumu kopumā. ...... Nav pamatoti prasīt koalīcijas partijām nobalsot ''pret sevi'' (samazinot ziedojumus partijām un vienlaicīgi nepalielinot partiju finansējumu)..

av
Andris Vītols 15. oktobris

Nobalsot ''pret sevi''- tas vispirms ir paša nepopulārā likuma pieņemšana, nepiešķirot ''sev'' papildus finansējumu. Nobalsot ''pret sevi''- tas ir aizliegt lielos ziedojumus ''savām'' partijām. ......Nesaņemot naudu koalīcijas partijas savus lēmumus nevarētu pietiekami izskaidrot ...un ''zaudētu'' vēlēšanas. Vairāk balsu saņemtu citas partijas, kuras tad arī PAPILDUS naudu saņemtu........ .... .Nekad koalīcijas partijas nebalsos par tādu likumu, kurš radītu pašu partijām paredzamus zaudējumus vēlēšanās, bet citām partijām dotu priekšrocības vēlēšanās....... Kāpēc PAPILDUS finansējumu vairāk būtu ''nopelnījušas'' tās partijas, kuras tagad populistiski iebilst pret finansējuma palielināšanu. ....

av
Andris Vītols 15. oktobris

Lai nekavējoši mazinātu sponsoru (''lielāko kretīnu'') ietekmi uz šibrīža lēmumiem un nākošajām vēlēšanām, jāpieņem likums, kurš nav ideāls, kurā paredzēta papildus finansējuma piešķiršana ''savām partijām''. Manuprāt jāļauj likumu pieņemt esošajā redakcijā, nevis ''jānorok'' ar citiem priekšlaicīgiem papildinājumiem, uzlabojumiem. Ja MĒRĶIS ir bezgalīgi pagarināt partiju atkarību no sponsoriem, tad var bezgalīgi turpināt rakstīt ''ideālo'' likumu....