Protams, tas ir riņķa dancis ap zupas katlu kurā tā zupa drīz beigsies jo dalītāju kļūst vairāk par vārītājiem. Lai mainītu lietu virzību nav jācīnās ar nelabvēlīgām sekām bet cēloņiem kuri rada šīs sekas. Valsts uzdevums ir radīt sociāli taisnīgu un uz attīstību motivējošu nodokļu politiku, nevis spraust mums batonu ausīs par pilsonisko atbildību valsts priekšā.
ao
Arturs Ozols2021. gada 24. jūnijs
Aizskartā tēma ir ne tikai aktuāla ,tā ir būtiski sarežģīta ,jo ir vispirms jāatbild uz jautājumu , kāds grupējums šobrīd pārvalda valsti ? Pie "stūres" tieši un maskēti atrodas juristu veidota , ekonomiku visai minimāli saprotoša grupa . Nedomāju ,ka Tieslietu ministrijā vai prokuratūrā pat procenti desmit ir spējīgi definēt atbildi jautājumam ar ko atšķiras ekonomiskā analīze no grāmatvediskas analīzes ! Un vai šo problemātiku atšķir jaunās ekonomiskās tiesas tiesneši . Bet izsakoties par riska kapitāla pielietojamības jautājumiem Rungainis konkrēti operēja ar ekonomiskās analīzes kritērijiem un pateica pat dažas frāzes ar noradi uz šīs analīzes nesakritību ar grāmatvediskas domāšanas postulātiem .
XTV.lv izmanto sīkdatnes.Šie faili ir nepieciešami, lai nodrošinātu visu XTV vietņu un pakalpojumu nevainojamu darbību, tie palīdz mums atcerēties jūs un jūsu personiskos iestatījumus. Sīkāka informācija.
Iespējo autentifikāciju, navigāciju un citas pamatfunkcijas. Šādu sīkdatņu atspējošana var ietekmēt XTV vietņu un pakalpojumu tehnisko darbību. Tāpēc būtiskās sīkdatnes pēc noklusējuma ir iespējotas.
Uzlabo darbu ar XTV pakalpojumiem. Šīs sīkdatnes atceras preferenču iestatījumus, anonīmi analizē vietnes datu plūsmu un palīdz rādīt atbilstošas reklāmas.
Protams, tas ir riņķa dancis ap zupas katlu kurā tā zupa drīz beigsies jo dalītāju kļūst vairāk par vārītājiem. Lai mainītu lietu virzību nav jācīnās ar nelabvēlīgām sekām bet cēloņiem kuri rada šīs sekas. Valsts uzdevums ir radīt sociāli taisnīgu un uz attīstību motivējošu nodokļu politiku, nevis spraust mums batonu ausīs par pilsonisko atbildību valsts priekšā.
Aizskartā tēma ir ne tikai aktuāla ,tā ir būtiski sarežģīta ,jo ir vispirms jāatbild uz jautājumu , kāds grupējums šobrīd pārvalda valsti ? Pie "stūres" tieši un maskēti atrodas juristu veidota , ekonomiku visai minimāli saprotoša grupa . Nedomāju ,ka Tieslietu ministrijā vai prokuratūrā pat procenti desmit ir spējīgi definēt atbildi jautājumam ar ko atšķiras ekonomiskā analīze no grāmatvediskas analīzes ! Un vai šo problemātiku atšķir jaunās ekonomiskās tiesas tiesneši . Bet izsakoties par riska kapitāla pielietojamības jautājumiem Rungainis konkrēti operēja ar ekonomiskās analīzes kritērijiem un pateica pat dažas frāzes ar noradi uz šīs analīzes nesakritību ar grāmatvediskas domāšanas postulātiem .