Kas kaitina Latvijas politikā? Atbild Dombrava, Klementjevs, Valainis un Ašeradens
Atbild Jānis Dombrava, Nacionālās apvienības priekšsēdētāja vietnieks, Andrejs Klementjevs, partijas "Saskaņa" valdes loceklis, Viktors Valainis, ZZS valdes loceklis, un Arvils Ašeradens, partijas "Vienotība" priekšsēdētājs.
Iekļaut šo video citā lapā
Pilni raidījumi
Populārākie video
Vai esiet pārliecināts, ka vēlaties atrakstītīties no ?
Gudrie paziņojumi!
Saņemt paziņojumu par jaunu video raidījumam:
Kas ir un ko nozīmē ražīgā un finanšu kapitāla sadursme ? Vispirms ,pie mums nepieņem un mēģina pat slēpt ,ka pasauli pārvalda finanšu kapitāls . Un te tiek slēpts fakts ,ka ieņēmumi no kapitāla AUG STRAUJĀK nekā ekonomika kopumā ! Tas ir cēlonis pie mums neskaidrojamajam ,bet acīm redzamajam ,ka notiek nepārtraukta sabiedrības noslāņošanās ,bagātie kļūst bagātāki ,tautas masa mazturīgāka un nabadzīgāka . Domāju ,ka visādi apsaukātajā finanšu ministrijā to zina ,bet neko nesaka un deputātiem neskaidro ,jo tie tāpat nesapratīs "lietu kārtību" . Un turpinās pirmsvēlēšanu muļķošanas maratons ,ko kulturāli apsaukā par populismu .
Gribēju teikt ,ka "uzjautrinoši" ,bet aprāvos sevī ,jo nav nekā uzjautrinoša ,ja ne šie ne citi deputāti elementārā līmenī nezina un nespēj kopā salikt pāris teikumu par mūsdienu kapitālisma cenu veidošanas principiem nozarēs , iekšējos un arējos tirgos , biržu platformās ! Vispirms ,viņi nezina ko šeit attīsta ,kapitālismu ,vai valsts vadītu slēptu sociāldarvinisma vai pat marksistiska valsts kapitālisma regulēšanas pieeju . Izskatās ,ka valsts šiem cilvēkiem ir ar nodokļiem savākta budžeta masa ,kas jāsadala . Un pat prātā tiem neienāk ,ka zemnieka produktam ir izmaksu lielumi ,bet cenas veikalā ir finanšu kapitāla kustībā biržā fiksēti nākotnes risku vērtējumi . Un nekas nav zināms par faktu ,ka inflācijas lielumi ir ražīgā un finanšu kapitāla tirgū sadursmju sekas .
Vai klausīties bija interesanti ? Tikai tajā aspektā ,ka varēja redzēt un dzirdēt Saeimā ievēlētu 4 politisko spēku asu konfrontāciju pamatjautājumā , nesamierināmi atšķirīgus viedokļus par Latvijas pārvaldības instrumentu pielietojumu . Apstiprinās ,ka deputātiem un politiskajiem spēkiem nav vienota viedokļa par valsts attīstības un iedzīvotāju labklājības īstenojuma - ne pieeju ,ne modeli kopumā !!! Tad ko var attīstīt ,ja katrs brauc pa citu grāvi un dažādos virzienos ?