Būtiski nepieciešama saruna. Tomēr ko dzirdējām ? Nav šaubu ,ka viesi ir profesionāļi ,tomēr raidījums izvērtās par visai haotisku sarunu kuras teikumos parasts klausītājs varēja un apmaldījās. Problēma bija nesistemātiski un nestrukturēti vadītāja uzdotie jautājumi . Radās iespaids ,ka tieši raidījuma vadītājs neorientējas tēmā un brīžiem pauda "gudrības" kas saklausītas uz ielas vai virtuves sarunās. Netika noskaidrots - kas ir mākslīgais intelekts (MI) , kāda ir tā izplatība pasaulē . Par Latvijas gadījumu viesi nedaudz ierunājas ,bet arī visai virspusēji . tika minēti apzīmējumi kuru konkrētā nozīme ir stipri cita , nekā tika teikts.
Artūrs Ozols13. janvāris
Sagadījās ,ka sestdien par MI tēmu izlasīju kādas 6 lpp. vācu ziņu lentē . Teksts sākās ar teikumu kas teic ,ka šobrīd MI pasaulē aug kā sēnes pēc lietus . Tomēr absolūts monopolists ir ASV privātās kompānijas ,kamēr Ķīnā MI ir valsts veidota struktūra. ES situācija tiek aprakstīta ,kā atpalicība vismaz par 5 - 7 gadiem . " MI ES skan labi , bet nākotne ir ievīstīta pagātnes likumos" . Es trūkst MI infrastruktūras ,jo vairuma gadījumu ES MI darbojas ASV mākoņdatošanas infrastruktūrā . Pasaules tirgus daļa ASV firmām pieder 85% , ES tikai 5% !!! Jaunākie dati liecina ,ka tikai Platformai ChatGPT ir 800 miljoni klientu - MI lietotāju ,bet 200+ miljoni saņem pakalpojumu par maksu . Parasti maksā kompānijas kuru datu masīvi ir milzīgi un un tie jātur slepenībā .
Artūrs Ozols13. janvāris
ASV apmēram tik pat lielas vēl 4 platformas , tas apliecina ,ka MI ir ieausts ekonomikā , pārvaldē ,zināšanu apritē kā kādreiz ,kad viss aizsakās ar elektrību , televīziju ,tad internetu . Latvijā pagaidām runājot par MI izsakās kā par interneta adrese kas atbild uz jautājumiem. Bet MI "nav domāšana cilvēka vietā " , MI darbības nozīme atklājas MI procesos. MI nav avots ,bet gan palīgs cilvēkam darbos ar avotiem . Iespējas ir fantastiskas , to ko 1990.gadā cilvēks varēja paveikt vidēji 10-15 gados ,tagad MI paveic parasti 10 minūtēs . Te atklājas tas ,ka MI nav prāts ,bet gan darbību un rezultātu ieguves paātrinātājs . Svarīgi apzināties ,ka MI nepieņem lēmumus , tas ir cilvēka uzdevums. Vienlaikus bez datiem un enerģijas nav MI , nav nekā .
Artūrs Ozols13. janvāris
Uzskatu ,ka nevietā un visai miglaini bija iestarpinājumi par "atvērto kodu" . Apzīmējuma lietojums rada ilūziju, ka it kā Latvija varētu būt autonoma . Mums nav savu skaitļošanas jaudu infrastruktūras un pamatā jāizmanto ASV "mākoņi" , nav paša modeļa ar biznesa lielumu , nav pielietojuma pieredze, paši nekonstruējam tehnoloģijas . Ilūzija ir kaitīga un bīstama politiskajai videi ,jo tajā parasti nezina un neizprot šī apzīmējuma jēgu. Noslēdzot ,uzsveru ,ka MI ir sācis veidot bīstamu plaisu starp valstīm un sabiedrībām , kuras MI uztver kā stratēģisku resursu un tām kurās MI tiek uztverts kā izklaide un izprieca . Latvija nedrīkst pieļaut ,ka šeit šī plaisa tuvākajos gados sāktu izpausties kā ekonomiskas atšķirības un atpalicība.
Būtiski nepieciešama saruna. Tomēr ko dzirdējām ? Nav šaubu ,ka viesi ir profesionāļi ,tomēr raidījums izvērtās par visai haotisku sarunu kuras teikumos parasts klausītājs varēja un apmaldījās. Problēma bija nesistemātiski un nestrukturēti vadītāja uzdotie jautājumi . Radās iespaids ,ka tieši raidījuma vadītājs neorientējas tēmā un brīžiem pauda "gudrības" kas saklausītas uz ielas vai virtuves sarunās. Netika noskaidrots - kas ir mākslīgais intelekts (MI) , kāda ir tā izplatība pasaulē . Par Latvijas gadījumu viesi nedaudz ierunājas ,bet arī visai virspusēji . tika minēti apzīmējumi kuru konkrētā nozīme ir stipri cita , nekā tika teikts.
Sagadījās ,ka sestdien par MI tēmu izlasīju kādas 6 lpp. vācu ziņu lentē . Teksts sākās ar teikumu kas teic ,ka šobrīd MI pasaulē aug kā sēnes pēc lietus . Tomēr absolūts monopolists ir ASV privātās kompānijas ,kamēr Ķīnā MI ir valsts veidota struktūra. ES situācija tiek aprakstīta ,kā atpalicība vismaz par 5 - 7 gadiem . " MI ES skan labi , bet nākotne ir ievīstīta pagātnes likumos" . Es trūkst MI infrastruktūras ,jo vairuma gadījumu ES MI darbojas ASV mākoņdatošanas infrastruktūrā . Pasaules tirgus daļa ASV firmām pieder 85% , ES tikai 5% !!! Jaunākie dati liecina ,ka tikai Platformai ChatGPT ir 800 miljoni klientu - MI lietotāju ,bet 200+ miljoni saņem pakalpojumu par maksu . Parasti maksā kompānijas kuru datu masīvi ir milzīgi un un tie jātur slepenībā .
ASV apmēram tik pat lielas vēl 4 platformas , tas apliecina ,ka MI ir ieausts ekonomikā , pārvaldē ,zināšanu apritē kā kādreiz ,kad viss aizsakās ar elektrību , televīziju ,tad internetu . Latvijā pagaidām runājot par MI izsakās kā par interneta adrese kas atbild uz jautājumiem. Bet MI "nav domāšana cilvēka vietā " , MI darbības nozīme atklājas MI procesos. MI nav avots ,bet gan palīgs cilvēkam darbos ar avotiem . Iespējas ir fantastiskas , to ko 1990.gadā cilvēks varēja paveikt vidēji 10-15 gados ,tagad MI paveic parasti 10 minūtēs . Te atklājas tas ,ka MI nav prāts ,bet gan darbību un rezultātu ieguves paātrinātājs . Svarīgi apzināties ,ka MI nepieņem lēmumus , tas ir cilvēka uzdevums. Vienlaikus bez datiem un enerģijas nav MI , nav nekā .
Uzskatu ,ka nevietā un visai miglaini bija iestarpinājumi par "atvērto kodu" . Apzīmējuma lietojums rada ilūziju, ka it kā Latvija varētu būt autonoma . Mums nav savu skaitļošanas jaudu infrastruktūras un pamatā jāizmanto ASV "mākoņi" , nav paša modeļa ar biznesa lielumu , nav pielietojuma pieredze, paši nekonstruējam tehnoloģijas . Ilūzija ir kaitīga un bīstama politiskajai videi ,jo tajā parasti nezina un neizprot šī apzīmējuma jēgu. Noslēdzot ,uzsveru ,ka MI ir sācis veidot bīstamu plaisu starp valstīm un sabiedrībām , kuras MI uztver kā stratēģisku resursu un tām kurās MI tiek uztverts kā izklaide un izprieca . Latvija nedrīkst pieļaut ,ka šeit šī plaisa tuvākajos gados sāktu izpausties kā ekonomiskas atšķirības un atpalicība.