Īsā sarunā labi atklāti daži ekonomiskās situācijas pamatpunkti .Tikai daļēji piekrītu Latvijas ekonomiskās situācijas vērtējumam ,jo uzskatu ,ka pie mums nav skaidri definēti svarīgākie attīstības mērķi un netiek atbilstoši vadīta šo mērķu sasniegšana , jo nezina ko īsti vadīt un kā . Ievērojiet, viesa atbildes ir ļoti vispārinātas un vienā teikuma tiek nosauktas 3 dažādas darbību nozares ,neizceļot svarīgāko Latvijai . Tikpat vispārināti ir teikumi par tarifiem .
Artūrs OzolsVakardien plkst. 13:22
Uzskatu ,ka problēma ir sākotnējās situācijas nedefinēšana . Latvijas IKP struktūru raksturo PAKALPOJUMU sektora dominance , 72% IKP . Industriālā , sektora , rūpniecības ,būvniecības un enerģētikas īpatsvars ir tikai 19,8% . Pamatjautājums ir kā darboties pakalpojumu sektorā , lai tas nodrošinātu valsts izaugsmi . Varbūt ir jāpanāk proporciju maiņa , bet tad jāzina kā to panākt un vai tāda tendence vispār ir iespējama mūsdienu pasaulē ?
Īsā sarunā labi atklāti daži ekonomiskās situācijas pamatpunkti .Tikai daļēji piekrītu Latvijas ekonomiskās situācijas vērtējumam ,jo uzskatu ,ka pie mums nav skaidri definēti svarīgākie attīstības mērķi un netiek atbilstoši vadīta šo mērķu sasniegšana , jo nezina ko īsti vadīt un kā . Ievērojiet, viesa atbildes ir ļoti vispārinātas un vienā teikuma tiek nosauktas 3 dažādas darbību nozares ,neizceļot svarīgāko Latvijai . Tikpat vispārināti ir teikumi par tarifiem .
Uzskatu ,ka problēma ir sākotnējās situācijas nedefinēšana . Latvijas IKP struktūru raksturo PAKALPOJUMU sektora dominance , 72% IKP . Industriālā , sektora , rūpniecības ,būvniecības un enerģētikas īpatsvars ir tikai 19,8% . Pamatjautājums ir kā darboties pakalpojumu sektorā , lai tas nodrošinātu valsts izaugsmi . Varbūt ir jāpanāk proporciju maiņa , bet tad jāzina kā to panākt un vai tāda tendence vispār ir iespējama mūsdienu pasaulē ?