Plaša saruna , kas kopumā raksturo situāciju uzņēmējdarbībā , laikā kad rēķini aug tā ,ka daudzi atrodas uz darbu apturēšanas sliekšņa . Produktu ražošanas izmaksas sāk pārsniegt iespējamo realizācijas cenu . Kā tas pie mums pieņemts , nekādi netika skaidrots ,ka ražotāja produkta cena savā realizācijas noliktavā būtiski atšķiras no cenas veikala plauktā ,jo tur klāt nāk transporta ,glabāšanas un veikala izmaksas, kā arī akcīzes un pvn nodoklis. Bet kādas ir zivju glabāšanas šajā karstumā , saldētavu un dzesētavu ,beidzot veikala aukstumplauktu izlietojamās elektrības izmaksu cenas ? Ražotājs runā par ražotni , iedzīvotājs redz veikala plauktus . Tās ir ļoti atšķirīgas pasaules !

Pāris reizes sarunā izskanēja nekādi neskaidrotas norādes uz pamatproblēmu , proti , norādi par "brīvo tirgu " un faktisko tā neesamību ! Īpaši energonesēju tirgu Latvijā ,kas faktiski ir monopolizēts un valstiski pārregulēts . Latvenergo elektrību vairumtirdzniecībā pārdod biržā ! Kā tas notiek netiek skaidrots ,jo Latvenergo , elektrību , uz Oslo neved , tirgo šeit ,bet cenas nosauc pēc biržā "nākamās dienas " izsoļu rezultātā šodien nosauktās . Dokumentu par tirdzniecību biržā ir gūzma , sākot ar cenu Etalona Regulu un citu ,kur punkts 3.2.1. sīki apraksta Nākamās dienas tirgu . Eiropas vienotais cenu savienošanas algoritms savukārt saucas EUPHEMIA ,šis algoritms kopš 2014.g. tiek izmantots cenu noteikšanai reģionos Eiropā .

Uzņēmēju sarunā paustais ,atklāj fundamentālu Latvijas ekonomiskās politikas problēmu . Šeit netiek pilnīgi nekādi apspriesti teorētiskie jautājumi par mūsdienu tirgu stāvokli un nepieciešamību šo tirgu regulēt atbilstoši Latvijas uzņēmēju un visu iedzīvotāju interesēm . Un runa nav par pagātnē pieļauto kļūdu slejām . Ir jāizstrādā Latvijas enerģētiskās neatkarības precīzs visa nākošā "garā" izaugsmes cikla plāns 20 līdz 50 gadiem . Garā cikla nosaukumu liku pēdiņās ,jo to pie mums neatdzīst ,bet mans pasniedzējs , nu jau pirms krietnas desmitgades ,lekcijas grafikos uz tāfeles zīmēja kā tas notiek un precīzi ir rakstīja ,ka krīze būs ap 20 - 24 gadu !!!

Problēmu jārisina tur kur tai cēloniski aug kājas, nevis seku sektorā. Patiesībā ekonomiskā krīze izriet no finanšu sistēmas pilnīga sabrukuma. Ja raidījums saucas - "Naudas cena" tad kāpēc diskusija nenotiek par šo tēmu? Ja cenas aug, bet naudas cena paliek stabila un nemainīga, tad ir pilnīgi skaidrs, ka cenu pieaugumu veido NEVĒRTĪBU burbuļi, kurus mums jāapmaksā pilnvērtīgā naudā! Skaidrs ir arī tas, ka naudas cena nekādā veidā neizrāda monetāru pretdarbību nepamatotam cenu pieaugumam tā iemesla dēļ, ka "brīvā" tirgus pašregulācijas mehānisms ir paralizēts un tāpēc naudas cena nesvārstās pretējā fāzē reālajam cenu pieaugumam "brīvajā?" tirgū. Kāpēc diskusijā nepiedalās LB pārstāvis ,kuram likuma Par Latvijas Banku 4. pants uzliek atbildību par cenu stabilitāti?