6:38 - Puče fantazē: Ja Rainis kļūtu par buržuāziskās Latvijas prezidentu, vai mēs par viņu lasītu LPSR grāmatās? - - - Nu varbūt ar Raini kā prezidentu Latvija nebūtu buržuāziska, bet gan sociāldemokrātiska "brīva Latvija brīvā Krievijā"? Ne? Otrs mulsinošs moments: ja Rainis 14 gadus dzīvoja trimdā Šveicē, tad, kāds gan varēja būt viņa pienesums kā Krievijas aģentam Latvijā? Varbūt viņš Šveicē darbojās kā Krievijas aģents Šveicē? - - - Bet - no trešās puses - allaž ir bijis jābrīnās, no kā Rainis un Aspazija iztika, Šveicē 14 gadus dzīvodami? Te nu Krievijas slependienestu honorārs sāk izklausīties aizvien ticamāks. Jā. Tāds nu ir tas latvju liktenis - kā Lāčplēsim - it kā pieveic naidinieku, bet tad pats kopā ar viņu ņem un iegāžas atvarā... Arī tu, Brut. Arī tu, Raini.
Andris Akers2022. gada 17. novembris
Hm, kā, lai to saka? Hēgeļa speciālists Žižeks arī nebūt nav sajūsmā par Slovēnijas neatkarību. Sak, nu, kas man no šādas neatkarības, čekistu un komunistu neatkarība. Ir labi, ir pareizi atmaskot Raini, jā. Bet, kāpēc autors tad neatmasko pa visu perimetru? Kāpēc Vansovičs, Rainis, Lembergs tikai? Kāpēc Bikovs saka - redzot, par ko tas pārvērtās (totāla korupcijas Latvijas valstī, totāls cinisms, totāla indivīda noliegšana (tautas, nevis indivīda neatkarība), padomju patvaļas saglabāšana, es sekotu boļševikiem atkal. 1917. gads nav gluži tas pats, kas staļinisms. Un mainies uz augšu arī šodien. Man liekas, ka autors pats ir ne mazāk kaut ko un kādu apkalpojošs kā Rainis. Un nav jau tā, ka Ulmanim patika tā demokrātija, nu, kaut kā nesanāca, nu, kaut kā citā dzīvē.
XTV.lv izmanto sīkdatnes.Šie faili ir nepieciešami, lai nodrošinātu visu XTV vietņu un pakalpojumu nevainojamu darbību, tie palīdz mums atcerēties jūs un jūsu personiskos iestatījumus. Sīkāka informācija.
Iespējo autentifikāciju, navigāciju un citas pamatfunkcijas. Šādu sīkdatņu atspējošana var ietekmēt XTV vietņu un pakalpojumu tehnisko darbību. Tāpēc būtiskās sīkdatnes pēc noklusējuma ir iespējotas.
Uzlabo darbu ar XTV pakalpojumiem. Šīs sīkdatnes atceras preferenču iestatījumus, anonīmi analizē vietnes datu plūsmu un palīdz rādīt atbilstošas reklāmas.
6:38 - Puče fantazē: Ja Rainis kļūtu par buržuāziskās Latvijas prezidentu, vai mēs par viņu lasītu LPSR grāmatās? - - - Nu varbūt ar Raini kā prezidentu Latvija nebūtu buržuāziska, bet gan sociāldemokrātiska "brīva Latvija brīvā Krievijā"? Ne? Otrs mulsinošs moments: ja Rainis 14 gadus dzīvoja trimdā Šveicē, tad, kāds gan varēja būt viņa pienesums kā Krievijas aģentam Latvijā? Varbūt viņš Šveicē darbojās kā Krievijas aģents Šveicē? - - - Bet - no trešās puses - allaž ir bijis jābrīnās, no kā Rainis un Aspazija iztika, Šveicē 14 gadus dzīvodami? Te nu Krievijas slependienestu honorārs sāk izklausīties aizvien ticamāks. Jā. Tāds nu ir tas latvju liktenis - kā Lāčplēsim - it kā pieveic naidinieku, bet tad pats kopā ar viņu ņem un iegāžas atvarā... Arī tu, Brut. Arī tu, Raini.
Hm, kā, lai to saka? Hēgeļa speciālists Žižeks arī nebūt nav sajūsmā par Slovēnijas neatkarību. Sak, nu, kas man no šādas neatkarības, čekistu un komunistu neatkarība. Ir labi, ir pareizi atmaskot Raini, jā. Bet, kāpēc autors tad neatmasko pa visu perimetru? Kāpēc Vansovičs, Rainis, Lembergs tikai? Kāpēc Bikovs saka - redzot, par ko tas pārvērtās (totāla korupcijas Latvijas valstī, totāls cinisms, totāla indivīda noliegšana (tautas, nevis indivīda neatkarība), padomju patvaļas saglabāšana, es sekotu boļševikiem atkal. 1917. gads nav gluži tas pats, kas staļinisms. Un mainies uz augšu arī šodien. Man liekas, ka autors pats ir ne mazāk kaut ko un kādu apkalpojošs kā Rainis. Un nav jau tā, ka Ulmanim patika tā demokrātija, nu, kaut kā nesanāca, nu, kaut kā citā dzīvē.