17.09.2022 Cīņa par Latviju. Priekšvēlēšanu debates 1. daļa
Aizsardzības nozare
Viesi:
Vilis Sruoģis,
Stabilitātei!
Igors Rajevs,
Apvienotais saraksts
Raimonds Rublovskis,
Latvija pirmajā vietā
Andris Vurčs,
Latvijas Krievu savienība
Andris Sprūds,
Progresīvie
Armands Krauze,
Zaļo un zemnieku savienība
Baiba Bļodniece,
Attīstībai/Par!
Sandris Bergmanis,
Saskaņa
Edvīns Šnore,
Nacionālā Apvienība
Ainars Latkovskis,
Jaunā Vienotība
Projektu “ TV24 priekšvēlēšanu diskusija “Cīņa par Latviju” Aizsardzības ministra amata kandidātu debates” finansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem.
Par raidījuma priekšvēlēšanu diskusija “Cīņa par Latviju” saturu atbild AS “TV Latvija”.
Viesi:
Vilis Sruoģis,
Stabilitātei!
Igors Rajevs,
Apvienotais saraksts
Raimonds Rublovskis,
Latvija pirmajā vietā
Andris Vurčs,
Latvijas Krievu savienība
Andris Sprūds,
Progresīvie
Armands Krauze,
Zaļo un zemnieku savienība
Baiba Bļodniece,
Attīstībai/Par!
Sandris Bergmanis,
Saskaņa
Edvīns Šnore,
Nacionālā Apvienība
Ainars Latkovskis,
Jaunā Vienotība
Projektu “ TV24 priekšvēlēšanu diskusija “Cīņa par Latviju” Aizsardzības ministra amata kandidātu debates” finansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem.
Par raidījuma priekšvēlēšanu diskusija “Cīņa par Latviju” saturu atbild AS “TV Latvija”.
Iekļaut šo video citā lapā
Pilni raidījumi
Populārākie video
Vai esiet pārliecināts, ka vēlaties atrakstītīties no ?
Gudrie paziņojumi!
Saņemt paziņojumu par jaunu video raidījumam:
6. Viņa visu laiku atsaucās uz ne NATO valstu pieredzi Somiju, Zviedriju utt., bet derētu papētīt NATO valstu pieredzi gan par OMD, gan karavīru sagatavošanas sistēmu. 7. Odziņa uz tortes bija AM pārstāves secinājums jeb doma, aizstāvot obligāto aizsardzības dienestu jeb OMD, nevajag cerēt ka NATO valstu karavīri nāks aizsargāt un mirt par Latviju. Es domāju ka viņa zina, pirmkārt, ka Latvijas NBS karavīri ir NATO karavīri, otrkārt, ka Latvijas aizsardzības politika balstās uz NATO kolektīvo viedo aizsardzību.
5. Ļoti nepieņemami apvainot diskusijas kolēģus, kad tie izsaka pamatotus priekšlikumus, piemēram, augstskolā organizēt militārās katedras un gatavot rezerves karavīrus – virsniekus. Slikti, ka AM pārstāve nezina ka tā dara ASV, kur vairāk nekā puse virsnieku, liekās ~80%, tiek gatavoti civilajās augstskolās. 6. Viņa visu laiku atsaucās uz ne NATO valstu pieredzi Somiju, Zviedriju utt., bet derētu papētīt NATO valstu pieredzi gan par OMD, gan karavīru sagatavošanas sistēmu.
1. Bija redzama būtiska atšķirība starp rezerves karavīriem un civilistiem. Karavīri vismaz saprot jautājumu būtību un spēj loģiski pamatot savu domu. Tas vēlreiz apstiprina ideju par profesionālo MK. 2. Par ES BS. Ja NATO kļūst par ANO spēka struktūru, tad ASV dod tur savus BS, tad ES vai ESV varētu dod savu BS NATO struktūrās. 3. Par BV kopējiem projektiem. Tie bija BALTBAT, BALTNET, BALTRON, BDC utt., bet tagad AM PS nevarēja nosaukt, kādi bija beidzamajos gadus kopējie projekti. Daudz runu un maz darbu. 4. Aizsardzības rūpniecība. Uzsvars uz intelektuālo pusi un tajā skaitā arī droni, bet ne tikai, jo ir daudzi labi konkurētspējīgi projekti.