Tika atkārtoti teikts, ka jāpilda likums par mediķu algu palielināšanu. Satversmes tiesā jau ir skatīti pieteikumi par to likuma normu neatbilstību SATVERSMEI, kuras ierobežo personas tiesības saņemt to labumu ( algu...), kuru paredzēja agrāk pieņemta likuma norma. Satversmes tiesa bieži (atsaucoties uz sabiedrības interesēm) šādus pieteikumus neapmierina, ja pieteicēju tiesības uz to labumu (pabalstu...) ir ierobežotas, bet nav atņemtas pilnībā. Vai mediķi var cerēt uz Satvermes tiesas ''palīdzību''..? Lai palielinātu mediķu algu pielikumu, jāsamazina tiesnešu algu pielikumi utt... Manuprāt ST, pamatojoties uz likumiem un savu metodiku, drīzāk secinās, ka TAS likums....par algu palielināšanu mediķiem nav pieņemts ''pienācīgā procesā'', nevar radīt ...aizskārumu..., ja to nepilda....
av
Andris Vītols2019. gada 29. oktobris
Es iesniedzu divus pieteikumus Satversmes tiesā (kā pārstāvis), bet kolēģijas tos atteicās pieņemt, lai skatītu pēc būtības. Kolēģijai atteikums praktiski nav jāpamato, jo LĒMUMU tāpat nevar apstrīdēt. 90% pieteikumu noraida nevis tāpēc, ka apstrīdētās normas atbilstu SATVERSMEI..., bet tāpēc, ka nav 700 eiro vērts juridiskais pamatojums...... Varbūt pieteikumus noraida, lai būtu mazāk darba....tiesā...... Varbūt jādubulto ST algu fonds, lai vairāk lietu izskatītu pēc būtibas...? Varbūt grūti apvienot darbu tiesā un augstskolās....?
XTV.lv izmanto sīkdatnes.Šie faili ir nepieciešami, lai nodrošinātu visu XTV vietņu un pakalpojumu nevainojamu darbību, tie palīdz mums atcerēties jūs un jūsu personiskos iestatījumus. Sīkāka informācija.
Iespējo autentifikāciju, navigāciju un citas pamatfunkcijas. Šādu sīkdatņu atspējošana var ietekmēt XTV vietņu un pakalpojumu tehnisko darbību. Tāpēc būtiskās sīkdatnes pēc noklusējuma ir iespējotas.
Uzlabo darbu ar XTV pakalpojumiem. Šīs sīkdatnes atceras preferenču iestatījumus, anonīmi analizē vietnes datu plūsmu un palīdz rādīt atbilstošas reklāmas.
Tika atkārtoti teikts, ka jāpilda likums par mediķu algu palielināšanu. Satversmes tiesā jau ir skatīti pieteikumi par to likuma normu neatbilstību SATVERSMEI, kuras ierobežo personas tiesības saņemt to labumu ( algu...), kuru paredzēja agrāk pieņemta likuma norma. Satversmes tiesa bieži (atsaucoties uz sabiedrības interesēm) šādus pieteikumus neapmierina, ja pieteicēju tiesības uz to labumu (pabalstu...) ir ierobežotas, bet nav atņemtas pilnībā. Vai mediķi var cerēt uz Satvermes tiesas ''palīdzību''..? Lai palielinātu mediķu algu pielikumu, jāsamazina tiesnešu algu pielikumi utt... Manuprāt ST, pamatojoties uz likumiem un savu metodiku, drīzāk secinās, ka TAS likums....par algu palielināšanu mediķiem nav pieņemts ''pienācīgā procesā'', nevar radīt ...aizskārumu..., ja to nepilda....
Es iesniedzu divus pieteikumus Satversmes tiesā (kā pārstāvis), bet kolēģijas tos atteicās pieņemt, lai skatītu pēc būtības. Kolēģijai atteikums praktiski nav jāpamato, jo LĒMUMU tāpat nevar apstrīdēt. 90% pieteikumu noraida nevis tāpēc, ka apstrīdētās normas atbilstu SATVERSMEI..., bet tāpēc, ka nav 700 eiro vērts juridiskais pamatojums...... Varbūt pieteikumus noraida, lai būtu mazāk darba....tiesā...... Varbūt jādubulto ST algu fonds, lai vairāk lietu izskatītu pēc būtibas...? Varbūt grūti apvienot darbu tiesā un augstskolās....?