Paristi, kā vienotibas klons, kārtējo reizi apliecina gatavibu atbalstīt oika labuma guvējus...
av
Andris Vīksna2019. gada 9. februāris
Interesanti, ka nedz Zariņš, nedz Jaunups, pat neiepīkstējās par tautu, kas šos nelikumīgos maksājumus veica, veic un, tagad, uzlikts pienākums to vēl maksāt. Kādēļ, tautai, jāatbild par atsevišķu ierēdņu lielām kļūdām ? Nav svarīgi, apzinātam vai nē. To, lai skaidro tiesībsargājušās institūcijas. Kādēļ manai ģimenei jāmaksā par šo ierēdņu «kļūdiņu» klaušas ? Uzskatu, ka kādam uzņēmējam jāiesūdz tiesā valsts par šo OIK maksājumu atgriešanu. Noteikti, Eiropas tiesa šādu prasību apmierinātu. Būtu tiesisks pamatojums citiem. Bet valstij jāceļ regresijas prasība «gudrajiem» ministriem un ierēdņiem, kas pie OIK šūpuļa, kvotu dalīšanas un uzraudzības laikā.
Paristi, kā vienotibas klons, kārtējo reizi apliecina gatavibu atbalstīt oika labuma guvējus...
Interesanti, ka nedz Zariņš, nedz Jaunups, pat neiepīkstējās par tautu, kas šos nelikumīgos maksājumus veica, veic un, tagad, uzlikts pienākums to vēl maksāt. Kādēļ, tautai, jāatbild par atsevišķu ierēdņu lielām kļūdām ? Nav svarīgi, apzinātam vai nē. To, lai skaidro tiesībsargājušās institūcijas. Kādēļ manai ģimenei jāmaksā par šo ierēdņu «kļūdiņu» klaušas ? Uzskatu, ka kādam uzņēmējam jāiesūdz tiesā valsts par šo OIK maksājumu atgriešanu. Noteikti, Eiropas tiesa šādu prasību apmierinātu. Būtu tiesisks pamatojums citiem. Bet valstij jāceļ regresijas prasība «gudrajiem» ministriem un ierēdņiem, kas pie OIK šūpuļa, kvotu dalīšanas un uzraudzības laikā.